Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Ваша заявка Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 2/05/2018, 07:20,  дато 
Wowa ( 1 мая 2018, 21:21)
Gombo (30 апр. 2018, 19:18)
Наглядный урок на тему "не все масти заявимы в конкурентной торговле"

Заявку 2ч еще можно понять. Но обвинять партнера, пошедшего в защиту после этого... Это выше моего понимания.

Я бы не заявил 2ч. Если 2ч с рукой юга есть, то у врага очень вероятно есть или 2п или 3т. А вот если у парта фита черв нет, то балкон рухнет - взяток нет вообще. В сдаче случилось еще хуже - фит нашелся,расклад тоже, а балкон все равно рухнул. Север, на мой взгляд, просто не угадал позицию. Юг совершил бриджевую ошибку, малозаметную, но тем не менее. Запад совершил резкое ошибочное действие, обернувшееся золотым дождем. Судьба rolleyes.gif

Это сообщение отредактировал дато - 2/05/2018, 07:20
      » 2/05/2018, 10:21,  sno 
2ч - плохое действие. А вот чем не нравятся 4п, я не понимаю.
      » 2/05/2018, 14:59,  Wowa 
4п - хороший гейм, сидит только из-за расклада козырей. Более мягкая торговля дала бы оппонентам шансы избежать этой дорогой защиты. Я предпочитаю трансферы (большой техас), но здесь Север мог безопасно сконтрить 4ч вместо заявки 5ч.
      » 3/05/2018, 17:14,  Тим 
Gombo (30 апр. 2018, 19:18)
Наглядный урок на тему "не все масти заявимы в конкурентной торговле"

Что потянуло Гомбо на поучительность.

Похоже пора вводить новое поучительное правило:

Слушаем поучителей - делаем наоборот smile.gif
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: