Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» втемную или всветлую? |
|
Всё, спасибо. Вопрос снят. Милая девушка отправила мне сдачу в приват.
Друг довольный ушёл к жене. Вывод: темнить стоит, но таки при относительно умных вистующих. Потому что предпоследний ход в даму буб вызвал сильный смех у нас с приятелем. С такими вистующими лучше всегда лёжа. Но при данных нам вводных и рейтинге 1800+ в скачки***, темнить надо. Просто Восток совсем уж... поплыл. жаль, что рука была не AKxx(черв), KQx(пик), AJ10(буб) (в сносе пара треф) тут вышел бы красивый семерик втёмную при ошибке Востока. ЗЫ *** -- вру, рейтинг 1800+ был типа в гладкую Всё равно жаль, когда губят нормальную игру. Это сообщение отредактировал Меф - 4/04/2021, 23:06 |
|
||
Интрига накаляется А в паблик выложить нельзя? |
||
|
||||||||||||||||||||||||||||
Да можно, но без имён/ников. А дело было так:
В общем, как выше писали: многое зависит от Востока, от его скила (умения) вистовать. Как видно из картинки, даже при надбитии тузом пик, приходим к тому же результату, что и лёжа. А в случае вдумчивой игры Востока, взяток было бы меньше, чем лёжа. ---------------------
В этот момент ход у Севера. Он играет Король и девятка пик. А дальше поплывший Восток ходит зачем-то в даму буб. Во-первых, это бессмысленно в принципе (даже если не считать расклад) - всегда надо ходить с мелкой. Во-вторых, это то, о чём я писал выше - ход к востоку может попасть только тогда, когда расклад полностью считан. Результат понятен, да? Верная тёмная. Но дальше... Может быть на него такое впечатление оказало убитие его туза пик? А может он уже ругаться начал в процессе сдачи, или готовил гневный текст о тёмной в чат - кто ж его знает. Это сообщение отредактировал Меф - 5/04/2021, 01:12 |
||||||||||||||||||||||||||||
|
||
Ну, "предъявил" это громко сказано, так, слегка пожурил Выше все уважаемый Меф расписал. Может быть мне надо было после приема пики вторым козырем выйти К буб, уж не знаю, как там было и спасать этот вист. |
||
|
||
не. король буб ещё больше бы всё усложнил для востока. мне видится, что основная дилемма для юга - это понять, сможет ли восток просчитать руку севера ко второму ходу. к слову, там всего одна выкладка, на которой держится вся модель: если играющий продолжает в козырь, то черв у него 5 и варианты для раздумий остаются, но шансы на его подсад немного падают. если нет, то второй ход будет во вторую четвёрку. |
||
|
||
Хочу обратить внимание на вот это
Если вдруг эту тему будет читать кто-то из тех, кто ещё учиться игре, или кто-то, кто собирается учить игре других, то предлагаю обратить внимание на озвученную в цитате мысль. На мой взгляд, тут хорошо показан ход рассуждений. В какой-то момент вашего обучения эти рассуждения уже будут опускаться (делаться автоматически), вы приобретёте для себя очередной "шаблон" принятия решений в строго определённой ситуации (можете назвать это привычкой). И после очередного хода оппонента (для этой сдачи второго хода), вместо продумывания столь длинной мысли, будет появляться в голове нечто вроде цифр со знаком масти или "возникать" на "внутреннем дисплее мозга" утверждение: "i]высокие шансы: козырей 4 + расклад 4+4[/i]". А это, вкупе с "не помню тёмной от этого ника при синглетах", может заставить Восток задуматься над пропуском пики на втором ходу. Пропустите вы пику или нет - это уже дело второе-третье. Но не бойтесь всех этих предполагаемых наездов от вистующего, если у него вдруг окажется изначальный сингл пик. Во-первых, вы умны (будьте в этом уверены). Во-вторых, вы всегда можете сослаться на мисклик и извиниться за этот "мисклик". )) |
||
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: