Сначала несколько орг моментов:
1) следующая сессия пройдет в среду, 20 мая, в 20.00. Напоминание будет висеть на входе в зал бриджа с понедельника;
2) разыгрывающему по завершении торговли будет добавляться 1 минута;
3) во время первой сессии на разных столах было довольно много проблем с конвенцией малти-лэнди. Во избежание дальнейших недоразумений это место теперь подробно прописано в системе.

Теперь насчет штрафа за откровенное незнание системы. Этот пункт регламента касается исключительно ситуаций, когда один из игроков совершил действие, которое противоречит явно изложенному в системе (открытия, ответы, основные развития). Распространять его дальше невозможно, иначе придется постоянно давать оценку бриджевой квалификации игрока, что в открытом турнире просто невозможно, да и, думаю, неправильно.
Например, в первой сессии за незнание системы был оштрафован игрок, спасовавший в односторонней торговле после того как открыл 1б и партнер ответил 2б. Здесь ситуация очевидная. Второй такой штраф мог бы случиться после того, как в односторонней торговле 1тр-1б-1бк-? отвечающий стал торговать свою пятерку натурально, а не через трансфер. В момент сдачи судья не был вызван к столу, иначе бы здесь также был штраф, т.к. момент очевиден и четко прописан.
Во всех остальных случаях, когда судья вызывался на нарушение системы, речь шла уже не о системе, а о понимании игры. В одной из сдач, в частности, игрок в длинной торговле поставил 3бк, не имея задержки в натурально заявленной масти оппа, и его партнер просил применить процедуру за незнание системы, но получил отказ.
Надеюсь, эти примеры проясняют, что понимается под незнанием системы. К слову, таких моментов за всю сессию было крайне мало, что очень радует.

А как будет оценено открытие 1БК с мажорной 5-кой в раскладе 5332 и 15-17РС? Как явное незнание, потому что это четко оговорено в системе? Или как допустимое отступление?

Ну вот за моим столом игрок в односторонней торговле 1т - 1б - ? с раскладом 5-2-2-4 и контрольными 19 очками заявил 1бк, а затем на бубновый трансфер 2бк сказал 3бк. В системе четко написано, что секвенция 1т-1б-1бк совпадает с открытием 1бк, поэтому постановка 3бк противоречит явно изложенному в системе.

Я просто пытался объяснить подход, которым мы руководствовались, и начинать сейчас дискуссию по разным вариантам отклонений от описанного в системе и последствий этого, я смысла не вижу. Пункт за незнание будет работать только в очевидных моментах, чтобы случайно не стать методом небриджевой борьбы за столом.

Это сообщение отредактировал Mafus - 16/05/2009, 12:45

Еще позже сдвинули?? Жаль... Сейчас уж, понятно, ничего не исправить, но в будущих подобных мероприятиях, пожалуйста, учитывайте интересы игроков из других часовых поясов. Возможные варианты: проводить турниры по пятницам, когда легче перенести их окончание в 3-5 утра, или проводить 2 более коротких турнира в один день с началом, например, в 19 и 21:30 мск (пусть для кого-то будет выбор 3 из 8-ми, а у других из 4-х, но это лучше, чем последних вообще отбросить).

Мы стараемся учитывать интересы всех игроков, но это не так просто.
Первая сессия началась в 19.30 МСК. В итоге на нее не успели некоторые украинцы, белорусы и прибалты, время которых на час меньше московского, и которые просто не успели доехать с работы к началу турнира.
В то же время, сама сессия закончилась в 22.00 (1.00 НСК), гораздо раньше запланированного. Мы понадеялись на то, что задержка ее всего на полчаса не сыграет существенной роли для игроков с восточной части, зато позволит сыграть в турнире тем, кто к 19.30 никак не успевает.

Наверно предложение прошло незамеченым. Не поленюсь повторить:

Заодно и про

как видишь москвичам и прибалтам вполне удается всё переделывать по ходу дела-по полчаса в неделю двигают, и никто им не говорит что: "закончить работу всего на полчаса раньше не сыграет существенной роли для игроков с западной части.Скорее даже полезней будет - менее уставшими включатся в борьбу."

Как раз тема, когда начинать такой турнир - редкий случай, когда поможет функция "создать опрос". По крайней мере статистику среди тех, кто читает форум, можно будет собрать, а дальше думать, что с ней делать. Правда, неизбежно кто-то будет ущемлён, увы... Не удивлюсь, если победит вариант 21-00, лично я бы за него голосовал)

Господа, вы узко мыслите.
Есть простое решение - провести не четыре, а восемь турниров, четыре начинаются в 19-00, четыре - в 21-00; в зачет - по-прежнему, три лучших, дни тоже как-нибудь чередуются. Разумеется, у тех, кто сможет сыграть и в тех, и в других, будет преимущество, зато никто не будет исключен.

(Идею можно развить и дальше, по желанию.)

на 4-х будет играть 30 , на других 120
как оценивать?
не вариант

лучше проводить зимой по воскресеньям в 16-00 и по 20 туров
а сейчас 20-00 оптимально, мне не на час, а на полчаса с работы отпрашиваться