Лучше пусть будет "так называемый троллинг", но не будет застоя на форуме. Вспомните, как 20 лет назад темы тут писались раз в сто чаще, были жаркие споры, но ни о каком "троллинге" и речи не шло. Это сейчас все помешались настолько, что из советских фильмов вырезают сцены, называя их "детской порнографией". Я считаю, что кричащие о троллинге и во всём его видящие - сами и есть наипервейшие тролли!

Что до вопроса автора темы - я всегда воспользуюсь любым промахом соперника. Смотрели фильм "Круг"? Посмотрите. По-другому не выжить.

Забавно, главный тролль гамблера назвал меня троллем)
А конфоронтации нет, так как нет второго Сашуна. а одного для срача маловато)

--------------------

Если Вам не нравится то, что я пишу, просто не читайте и всё. Зачем расстраивать себя?)...

Вынужден не согласиться с тобой, друг. Сашун вообще не тролль и уж точно не главный тролль гамблера.

Бывал на рыбалке в Астрахани. Там выяснил следующее: До появления Интернета троллингом называлось выуживание рыбы с глубины. Она в некоторых местах тусуется глубоко, спит, не клюёт. Надо её растроллить, проехать на катере с грузом, пусть просыпается и будет ближе к поверхности, вот тогда её и поймаем.

да простят меня грамотные рыбаки, может быть это не так делается.

Что такое троллинг в Интернете - спросите у Сашуна. Что угодно можно спрашивать у Сашуна.

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) если б ещё Сашун отвечал на эти вопросы конкретно))))))))))))))))))))))))))))))


--------------------

Ice
--------------------------------------------

Ага, прямо в точку попали.
Задал я однажды в козырной теме Сашуна "вопросы ответы БЕЗ политики" следующий вопрос: "Будет ли кипеть вода в банной парилке, нагретой до 120*с". Сашун в тот раз блеснул википедийными знаниями, дословно процитировал, что означает кипение по мнению Википедии, и, видимо, вполне искренне, удивился, что я не знаю температуру кипения воды.
Правда, потом осознав, что не совсем правильно понял вопрос, провёл лабораторную работу по физике в домашних условиях. Но только когда осознал, что не так прост был вопрос.

Так что да, Сашун отвечает не на конкретные вопросы, а на те, на которые знает ответ. Прикольно в этом то, что ответ часто минует тему вопроса

Я википедию не читал, физики не знаю, кроме единственного факта, что на разной высоте над уровнем моря (как положительной, так и отрицательной) температура кипения воды - разная. Поэтому ответить на вопрос, не зная, где происходит дело, невозможно.

Хмм, вопрос был не о температуре кипения воды.
Меня, впрочем, не затруднит уточнить условия задачи. Банная парилка находится на обычной даче у моего друга в городе Александров Владимирской области, температура воды в чайнике при кипении там показывает 100*с. Высота над уровнем моря 140 м, атмосферное давление 740 мм ртутного столба, влажность 80%, 28 сентября 2015 года дело было.

Про дату измерения информация лишняя? ;)

Ну, вот, а теперь, когда Сашун ето прочтёт, он и решит. Я же не физик )

https://www.youtube.com/watch?v=er5Kd5sDKdU

С Уважением.

мамонтенок

Если кому интересно, вот здесь мы эту задачу решали. https://www.gambler.ru/forum/index.php?show...c=504937&st=120

Вкратце: Я хотел узнать, продолжит ли кипеть вода в изменившихся условиях.

В ответе Сашуна я заодно узнал, что кипение это процесс интенсивного парообразования...(была приведена точная цитата с Википедии), что вода кипит при температуре 100*с, что об этом я должен был узнать ещё в средней школе и что да, вода будет кипеть.

С кипением воды оказалось не так всё просто, пришлось даже лабораторную работу в домашних условиях провести. Но не в этом дело. А дело в разности поставленного вопроса и полученного ответа.