Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Отвечаю на любые вопросы БЕЗ политики! )) Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 10/11/2020, 09:19,  дато 
Светлов ( 6 нояб. 2020, 22:42)
пингвин ( 6 нояб. 2020, 22:36)
А вы в курсе что в России давно принят соответствующий закон и созданы технические возможности которые позволяют блокировать всю эту гадость?

Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения...

В данном случае необязательность работает только в плюс. Если попавшийся по этой статье ублюдок попадает в камеру, он обычно не доживает не только до конца срока, но иногда даже и до приговора.
      » 10/11/2020, 21:59,  Сашун 
пингвин ( 6 нояб. 2020, 17:15)
Уважаемый А.А. Малышев!
Мне интересно ваше мнение как гражданина Украины на шокирующую новость!, которую озвучил глава парламентского комитета по вопросам правоохранительной деятельности Денис Монастырский во время заседания Верховной рады:
«Сегодня, по данным международных организаций, Украина входит в топ-3 стран — поставщиков детской порнографии в мире. Топ-3!» — подчеркнул нардеп от пропрезидентской партии «Слуга народа»...
***
«Это также вопрос о ваших детях, детях каждого гражданина Украины. Украина тут, к сожалению, возглавляет тройку стран мира, которые распространяют детскую порнографию», — повторил Монастырский.
Как Вы к этому относитесь и почему такое стало возможно на моей малой Родине?

1. Врать с трибуны - обычное дело для депутатов.
2. Вы, простите, сперва разберитесь, Украина "возглавляет" тройку рейтинга стран мира или "входит в нее"?

Примечание.
()
С начала работы реестра сайтов с запрещенной информацией в Роскомнадзор поступило 85 жалоб на сайт президента России, пишет "Лента.ру" со ссылкой на "Известия".
В частности, как рассказали источники издания, 63 пользователя заявили, что на http://kremlin.ru/ размещена детская порнография
3. Что касается Украины
()
5 ноября с.г. в Верховной Раде прошел первое чтение законопроект № 3055 об ужесточении уголовной ответственности вплоть до 15 лет лишения свободы за сексуальные преступления в отношении детей, совершенные в интернете.


--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 11/11/2020, 03:36,  мамонтенок 
Сашун (10 нояб. 2020, 21:59)
пингвин ( 6 нояб. 2020, 17:15)
Уважаемый А.А. Малышев!
Мне интересно ваше мнение как гражданина Украины на шокирующую новость!, которую озвучил глава парламентского комитета по вопросам правоохранительной деятельности Денис Монастырский во время заседания Верховной рады:
«Сегодня, по данным международных организаций, Украина входит в топ-3 стран — поставщиков детской порнографии в мире. Топ-3!» — подчеркнул нардеп от пропрезидентской партии «Слуга народа»...
***
«Это также вопрос о ваших детях, детях каждого гражданина Украины. Украина тут, к сожалению, возглавляет тройку стран мира, которые распространяют детскую порнографию», — повторил Монастырский.
Как Вы к этому относитесь и почему такое стало возможно на моей малой Родине?

1. Врать с трибуны - обычное дело для депутатов.
2. Вы, простите, сперва разберитесь, Украина "возглавляет" тройку рейтинга стран мира или "входит в нее"?

Примечание.
()
С начала работы реестра сайтов с запрещенной информацией в Роскомнадзор поступило 85 жалоб на сайт президента России, пишет "Лента.ру" со ссылкой на "Известия".
В частности, как рассказали источники издания, 63 пользователя заявили, что на http://kremlin.ru/ размещена детская порнография
3. Что касается Украины
()
5 ноября с.г. в Верховной Раде прошел первое чтение законопроект № 3055 об ужесточении уголовной ответственности вплоть до 15 лет лишения свободы за сексуальные преступления в отношении детей, совершенные в интернете.

Здравствуйте


Уважаемый Сашун!


Ваша логика удивляет все больше и больше.


1. Сначала Вы пишете, что «Врать с трибуны - обычное дело для ДЕПУТАТОВ», после чего сами же в качестве доказательства серьезности отношения на Украине к этому вопросу приводите важность первого чтения законопроекта № 3055 среди тех же самых ДЕПУТАТОВ.

Неувязочка.


2. Вам задали вопрос по Украине конкретно. А Вы пытаетесь вместо ответа на вопрос свалить с Украины вину, прося разобраться "возглавляет" ли Украина тройку рейтинга стран мира или "входит в нее"?

Что на первом, что на втором, что на третьем месте окажется Украина, суть от этого не меняется.

Суть - судьбы тех УКРАИНСКИХ ДЕТЕЙ, про которых поднят этот вопрос.

Вам, наверное, пора в ДЕПУТАТЫ.


3. Когда Вы цитируете "Лента.ру" со ссылкой на "Известия", то будьте добры ссылочку давайте. Опять приходится за Вас доделывать. Вот ссылочка: https://gazeta.spb.ru/927874-0/

Но самое интересное, что Вы взяли лишь часть текста, а забыли написать вторую, все объясняющую половину из этой ссылочки.

Вы забыли дописать:

«В комитете Госдумы отметили, что рассмотрены жалобы на kremlin.ru не были: их отнесли к спаму вместе с 200 жалобами на сам реестр запрещенных сайтов, который с 1 ноября работает по адресу zapret-info.gov.ru.
Всего за время работы реестра в Роскомнадзор поступило 7778 заявок, 7009 (около 90 процентов) из которых было отклонено. Один сайт был заблокирован, еще по двум выдано предписание о блокировке в случае неудаления противоправной информации, пишет Лента.ру.»

Отсюда вывод, что 85 жалоб на сайт президента России, равно как и заявления 63 пользователей о том, что на http://kremlin.ru/ размещена детская порнография, скорее всего написаны примерно такими же пользователями, как Вы, Уважаемый Сашун, которые просто очень не любят Россию и готовы стряпать любые факты по этому поводу.


4. Кстати, Уважаемый Сашун, кажется Вы заявили, что вопросы, на которые Вы отвечаете, должны быть БЕЗ ПОЛИТИКИ. А сами на ПОЛИТИКУ скатываетесь.

Еще неувязочка.


5. Вдумайтесь во фразу которую Вы написали, точнее переписали про законопроект № 3055:

«об ужесточении уголовной ответственности … за сексуальные преступления в отношении детей, совершенные в интернете.»

Как можно совершать сексуальное преступление в интернете?

Сексуальные преступления совершаются, увы, в реалиях нашего социума, а не в виртуальном пространстве.

Или Русский Язык уже забыли? Вместе с Вашими Депутатами. Так пишите по-украински (правда немногие Вас тогда поймут).


С Уважением.

мамонтенок


P.S. В очередной раз вспомнился случай из жизни Вашей Украинской Рады, когда все серьезно обсуждали вопрос запрещения некоторых поз в сексе. Обсуждали очень долго, как будто это был в то время самый насущный вопрос на всей Украине.

Вот статья:
Верховная Рада хочет запретить миссионерскую позу в сексе
https://maxpark.com/community/3995/content/1284415

Цитаты из этой статьи от 25 марта 2012 года:

«На рассмотрение Верховной Рады Украины представлен законопроект, призванный искоренить занятие сексом в «миссионерской» позиции. Об этом 22 марта сообщила газета «Голос Украины». Эта инициатива, по мнению ее авторов, на ряду с запретом абортов и штрафа за бездетность, должна решить проблему низкой рождаемости в Украине.»

«Специалистами давно доказано, что классическая позиция (положение лицом к лицу, мужчина располагается между ног женщины сверху), что в народе называется «миссионерской», совершенно неэффективна при зачатии, — рассказывает один из инициаторов законопроекта, народный депутат Украины Наталия Королевская, — Поэтому нужно искоренить ее из употребления в пользу коленно-локтевой позиции, при которой мужчина сзади. Именно она является лучшей для зачатия детей.»

«Мы понимаем, что один только запрет заниматься сексом в определенной позиции не поможет, поскольку мы не имеем возможности проконтролировать его соблюдение, — продолжает Королевская, — Поэтому мы планируем пойти иным путем: будем работать на уровне пропаганды — это и работа со СМИ, и социальная реклама, и образование...»

«Судя по реакции депутатов на доклад Королевской, большинство из них восприняли законопроект положительно. В частности, Олег Ляшко аплодировал стоя, когда Наталья Юрьевна рассказывала о популяризации коленно-локтевой позиции, при которой мужчина сзади.»

«Сейчас законопроект находится на стадии ознакомления и доработки.»


«Коленно-локтевое» напомнило фразу: «Он был хорошим другом. В любой момент был готов подставить плечо. ………… Или ногу.»

Прям зарисовка из жизни Украинских Депутатов.


Кстати, Уважаемый Сашун, к Вам вопрос. Как Вы и просили один вопрос, а не СЕМЬ ВОПРОСОВ: https://www.gambler.ru/forum/index.php?show...c=504937&st=772 на которые Вы так и не ответили.

Вопрос: «По прежнему ли этот проект находится на стадии ознакомления и доработки или можно с уверенностью утверждать что коленно-локтевое принято на Украине повсеместно?»


P.P.S. мамонтенок (потому что ищет путь и идет к своей изначальной, родной, незамучанной человеческой цивилизацией, Маме Природе)
      » 19/11/2020, 18:20,  крохобор 
Без политики =)))
Что за шляпа с аватарами? Лет 5 назад такой проблемы не было. В какой бубен постучать, чтобы аватар поставить?
      » 9/12/2020, 18:46,  Злодейчик 
недавно меня чуть не задавил велосипедист. Я переходил дорогу на зеленый.если бы велосипедист насмерть меня задавил, его осудили бы?
      » 9/12/2020, 23:10,  Байкер 
Во-первых, если бы его "поймали" (с велосипедистами это не так очевидно).
Во-вторых, "привлекли" бы, а уж осудили или нет в смысле "срока" - второй неочевидный "аспект". )
      » 14/12/2020, 18:47,  дато 
мамонтенок (11 нояб. 2020, 03:36)


Как можно совершать сексуальное преступление в интернете?

Сексуальные преступления совершаются, увы, в реалиях нашего социума, а не в виртуальном пространстве.


Вы ошибаетесь. Если вдруг Вам взбредет в голову начать писать разные скабрезности в аккаунт лица, не достигшего 16-летнего возраста (и об этом будет указано в аккаунте), то Вы вполне можете и сесть по статье 135 УК РФ (п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.14 г. № 16).
      » 16/12/2020, 04:10,  Злодейчик 
Юрий, спасибо.
мне, признаюсь, всегда интересно, что ответит Сашун. Ну так, для себя. Чисто поржать.
Когда вопрос-ответ выходят из рамок Википедии, Сашун молчит.

Это сообщение отредактировал Злодейчик - 16/12/2020, 04:57
      » 7/03/2021, 14:06,  Меф 
Здравствуйте, Сашун. Здравствуйте, все желающие пояснить мне вопрос.
Есть у меня пара вопросов и, главное, хотелось бы понять ПОЧЕМУ именно всё так, а не иначе.

1. Пусть дана колода в 52 карты. Зависимы ли события: А — «извлечен туз» и В — «извлечена пиковая карта»?
2. Пусть дана колода в 52 карты. Зависимы ли события: А — «извлечен туз» и В — «извлечена чёрная карта»?

Предлагаемые ответы от создателей вопросов (они из ИТМО) были для меня несколько контринтуитивными, хотя они легко обосновываются алгебраически.
Я доверяю компетенции создателей задачки, тем более доверяю алгебре. Однако хотелось бы прочесть, услышать какое-то более пространное пояснение почему так, а не иначе обстоят дела.

Спасибо всем, кто попытается мне помочь в понимании и осознании.
Разумеется, в первую очередь и заранее спасибо Сашуну. Верю, он не бросит меня один на один с моим удивлением.


------------
Если что, то взято вот отсюда:
https://openedu.ru/course/ITMOUniversity/APPSTAT/ -- "Прикладная статистика" (ИТМО)
(уровень первого курса или школьников старших классов, запись ещё открыта, много коротких задачек, хорошо поясняют, мне нравится и вообще у них там ещё много чего по "цифровой культуре" ).

Это сообщение отредактировал Меф - 7/03/2021, 14:08
      » 7/03/2021, 15:02,  Байкер 
Извиняюсь за тупость, но лично я не понял условия: сколько извлечений производится?
То есть извлекли туза, потом извлекают (будут извлекать) еще одну карту... Или извлечение одно, и если это туз, то спрашивается: пиковый он или черный? )
      » 7/03/2021, 16:09,  Меф 
Байкер ( 7 марта 2021, 15:02)
()
1. Пусть дана колода в 52 карты. Зависимы ли события: А — «извлечен туз» и В  — «извлечена пиковая карта»?
2. Пусть дана колода в 52 карты. Зависимы ли события: А — «извлечен туз» и В  — «извлечена чёрная карта»?

Извиняюсь за тупость, но лично я не понял условия: сколько извлечений производится?

Во-первых, оба вопроса существуют, отдельно друг от друга и никак между собой не связаны.

Попытаюсь своими словами пояснить "во-вторых" и на примере вопроса №1.
Представь, что извлекают одну карту из колоды и затем фиксируют событие неким описанием, занося это в журнал. Полагаем, что два человека делают записи независимо друг от друга, в свои журналы, но описывают один и тот же факт.
В одном случае запись гласит: «извлечен туз».
Во втором запись гласит: «извлечена пиковая карта».
Таким образом имеем два события и нам нужно понять зависимые это события или нет.

Ответ для вопроса №1 будет: независимы.
Предлагаемое обоснование чисто алгебраическое, а именно:
известно, что события называются независимыми тогда, когда вероятность их пересечение равна произведению их вероятностей. P(A⋂B) = P(A) * P(B)
P(A⋂B) = 1/52
P(A) = 1/13
P(B) = 1/4
1/52 = 1/4 * 1/13
Равенство верно. Следовательно события независимы. Это, напомню, для первого вопроса.

А вот для второго вопроса (№2), где протокольные записи иные (не масть указана, а цвет), вероятности тоже будут иными.
И, если я верно понимаю, события уже будут зависимыми. (последнее есть моё предположение, потому как ответ ещё не отправлял на проверку).

Отталкиваясь в своих рассуждениях от формулы P(A⋂B) = P(A) * P(B), можно легко прийти к выводам выше, что события зависимы в вопросе №2. Это несложно. Но мне, как простому смертному и не абы какому математику, такие ответы кажутся удивительными.
Кто бы обыденным языком пояснил: почему разнятся ответы для вопросов?

Моя как бы версия: в событии "пиковая карта" (событие "В" в первом вопросе) есть только один туз и он подразумевается автоматом, если некто посторонний прочёл протокольные записи двух наблюдателей,
а в событии "чёрная карта" (событие "В" во втором вопросе) уже два туза возможны и, следовательно, возможна условная вероятность.
Но это лишь моя версия, ибо я не являюсь математиком.

ОШИБАЮСЬ ли я в своей версии? Есть ли какое-то иное объяснение обыденным языком или языком логики?
Уважаемый Сашун, а также читатели сего, помогите.

Это сообщение отредактировал Меф - 7/03/2021, 16:15
      » 7/03/2021, 16:43,  Меф 
А сейчас мне кажется, что я неверно посчитал вероятности для вопроса №2 (2. Пусть дана колода в 52 карты. Зависимы ли события: А — «извлечен туз» и В — «извлечена чёрная карта»? ), для формулы P(A⋂B) = P(A) * P(B).
А тогда и для вопроса №1 и для вопроса №2 ответ будет одинаков: независимы
Но уже нет времени над всем этим думать, пора уходить. Надеюсь кто-нибудь поможет найти ошибку в моих рассуждениях. Или, если ответы на вопросы всё же разные, объяснит мне простым языком почему это так.
      » 7/03/2021, 16:47,  Байкер 
P(A⋂B) = 1/26
P(A) = 1/13
P(B) = 1/2
1/26 = 1/2 * 1/13
Равенство верно. Следовательно события независимы. Это для второго вопроса. ))
      » 7/03/2021, 18:48,  Меф 
Байкер ( 7 марта 2021, 16:47)
P(A⋂B) = 1/26
P(A) = 1/13
P(B) = 1/2
1/26 = 1/2 * 1/13
Равенство верно. Следовательно события независимы. Это для второго вопроса. ))

Меф ( 7 марта 2021, 16:09)
А вот для второго вопроса (№2), где протокольные записи иные (не масть указана, а цвет), вероятности тоже будут иными.
И, если я верно понимаю, события уже будут зависимыми. (последнее есть моё предположение, потому как ответ ещё не отправлял на проверку).
...
Кто бы обыденным языком пояснил: почему разнятся ответы для вопросов?

Да-а, Юрка! Да!! laugh.gif
Перед уходом, почуял, что моё удивление разности ответов порождено моей же ошибкой. Однако большущее спасибо! Эко, я однако на два не умножил... эх... быват rolleyes.gif
      » 7/03/2021, 19:09,  Байкер 
Спасибо мною не заслужено: мои познания в ТВ примерно как таблица умножения в арифметике. Но для преферанса этого достаточно. Более того, огромные познания только сбивают с толку некоторые безусловно светлые головы. ))
      » 30/04/2021, 07:45,  Меф 
Предположим, некую культурную группу позволительно называть МЕНЕЕ варварской, чем другую, если на территориях проживания этой культурной группы были дольше распространены некие практики, более свойственные, так сказать, "цивилизованной" общности.
Это предположение исходит из того, что время (века, года) применения неких культурных практик оказывает существенное влияние на культурную память и ментальность народов, населяющих ту или иную территорию.

Представим, есть две территории (территория А и территория Б), которые разнятся рядом социальных и культурных практик. Это может быть государство или группа государств, не суть.

Некоторые различия можно описать следующим образом:
1. На территории А крепостное право было введено ранее, чем на территории Б на несколько веков (по разным оценкам на 400-500 лет раньше).
2. В большинстве регионов территории А крепостное право было отменено на 15-80 лет РАНЬШЕ, чем на территории Б. Однако, в меньшем кол-ве регионов территории А оно было отменено на 40-60 лет ПОЗЖЕ - то есть территория Б, как бы, в середине.
3. "[На территории А] жена называлась не только фамилией, но и именем мужа чуть ли не до 1980-х. До 1970-х годов замужней женщине для поступления на работу требовалось письменное разрешение мужа. До 1980-х — разрешение на снятие денег со СВОЕГО счета" и прочее подобное. А на территории Б всё это исчезло на несколько поколений ранее.

ВОПРОС: Позволительно ли, учитывая стартовое допущение, назвать народы, проживающие на территории А более варварскими, чем на территории Б?
      » 4/05/2021, 12:29,  дато 
Меф (30 апр. 2021, 07:45)


ВОПРОС: Позволительно ли, учитывая стартовое допущение, назвать народы, проживающие на территории А более варварскими, чем на территории Б?

Правильный ответ на этот вопрос вполне себе понятен. Он таков:
- А с какой целью Вы, собственно, спрашиваете?

Основная проблема навешивания ярлыков состоит именно в том, что процесс их навешивания всегда преследует задачу не установить объективную истину, а решить иную задачу. В данном случае эта иная задача состоит в том, чтобы тем или иным образом принудить народ, не принадлежащий к какому-либо цивилизационному проекту, тем или иным образом оказать ему поддержку, в идеале - присоединиться к нему, тем самым ущемляя доступные проекту альтернативы. Всегда и всюду подспудным желанием объявляющего кого-либо варваром является желание этого "варвара" уничтожить. Когда путем перевоспитания, а когда и путем прямого физического уничтожения. Его - можно, он же варвар biggrin.gif

Это сообщение отредактировал дато - 4/05/2021, 12:37
      » 5/05/2021, 20:13,  Меф 
дато ( 4 мая 2021, 12:29)
2. Основная проблема навешивания ярлыков состоит именно в том, что процесс их навешивания всегда преследует задачу не установить объективную истину, а решить иную задачу.
Сперва хотел с вами согласиться, так как показалось вы ратуете за отказ от навешивания ярлыков. "Не судите и не судимы будете".
Хотел согласиться и лишь уточнить, что не вешать ярлыки крайне сложно и мало кто на такое способен. Я - не способен.
Но вчитался в последующий текст, да и в цитируемом уже про объективную истину пошла. Нет, не буду соглашаться - не моё это всё и в мыслях такого не было.


дато ( 4 мая 2021, 12:29)
1. - А с какой целью Вы, собственно, спрашиваете?
Ответ достаточно прост и начнётся он с "а дело было так..."
А дело было так: зацепились мы языками в сети с одним человеком, обсуждая книжку
Флориан Иллиес. «1913. Лето целого века».
Книжка, к слову, замечательная и весьма необычная. Лично я от ряда глав был в восторге.
Тут есть её аудио версия https://biblus.in/1913-leto-celogo-veka.html -- озвучивали профи и озвучка отличная, но лучше всё же читать, гугля, кому потребуется, всех этих упоминаемых людей.

Короче, чел был из Вены, но русскоговорящий. И он упомянул крепостное право, всё эти дела (типа "рабство" крестьян) и якобы всё это на ментальность оказало влияние. А потому имеем то, что имеем - имеем не очень цивилизованную страну.

А я тогда решил всё же разобраться с датами крепостного права, а то помнил лишь, что в Венгрии, как и в Австрии, оно было в 1848 году отменено - всего-то на 13 лет раньше нас. А в Италии в 1820-х годах.

Но выяснилось, что в Исландии, которая получили независимость от Дании лишь в 1940-х, крепостное право было отменено в 1894 году.
В на ряде территорий Австро-Венгерской империи крепостное право было отменено в конце Первой Мировой войны - в 1918 году - это нынче Босния и Герцеговина.
Это мы забудем о рабах в США и о проблемах в Южной Америке.

При этом введено всё это было на несколько веков ранее, чем в России.

Возникает вопрос правомерности апелляции к факту крепостного права, как некому феномену, оказавшему влияние на ментальность народа.
Однако эти люди всё же называют нас варварами.

Но, если следовать их логике, то более варвары как раз они.


P.S.
Ну, а все эти разные возможности и права женщин в западном мире и на территориях СССР уже и так всем известны давно.
Как-то так.
P.P.S. Наверное, надо дать ссылку на хоть что-то, где есть даты и страны -- вот тут есть -- https://bulochnikov.livejournal.com/2558381.html



ВОПРОС: А где Сашун? Живой хоть?




Это сообщение отредактировал Меф - 5/05/2021, 20:21
      » 5/05/2021, 21:45,  дато 
Меф ( 5 мая 2021, 20:13)
"Не судите и не судимы будете".
Хотел согласиться и лишь уточнить, что не вешать ярлыки крайне сложно и мало кто на такое способен. Я - не способен.


А потому имеем то, что имеем - имеем не очень цивилизованную страну.


Вот это, собственно, и есть ярлык. Дело все в том, что англосаксонский цивилизационный проект на нашем шарике не является ни единственным, ни превалирующим. Те люди, которые считают нашу страну "не очень цивилизованной" находятся в системе координат, которая построена на отсутствии доступных ему альтернатив. Это ложный посыл, приводящий к ложному выводу. Мы не менее цивилизованы, чем англичане, просто цивилизация у нас другая.
      » 6/05/2021, 08:16,  Меф 
дато ( 5 мая 2021, 21:45)

Вот это, собственно, и есть ярлык.

К вопросу о ярлыках.
Вчера в сети появилась песня от Ефимыча. Называется "Моська".
Коротенькая песенка (звучит 2 минуты) с неплохим и несложным текстом (он ниже), но что-то люди запутались в ярлыках и спорят о том:
1. Есть ли однозначный прототип у Моськи или это обо всех и обо всём?
2. Быть Моськой - это судьба?

А что по этому поводу думает Сашун и публика?


Моська

В не столь уж и давние времена,
Которые помнит ещё страна.
Собака Моська была одна,
Как перст, и жила не сыто.

И бита бывала, и голодна.
Но как-то выступила она
В ТикТоке, с критикой на слона,
И сделалась знаменита.

Летят депеши во все концы.
На площадях в столицах
Кричат, что есть ещё храбрецы
И порох в пороховницах

И вот уже Моська облачена
В одежды праведные, она
Вообще никогда теперь не одна,
Забот у неё несметно.

Теперь она просто обречена
Хотя бы морально мочить слона,
Кричать, что скоро ему хана,
И это уже заметно.

К ней в гости приходят гости
Ну просто высшего класса.
Несут ошейники, кости
И обещают мясо.

Сам лев, догладывая бобра,
Сказал, от имени Сил Добра
и Света: " Смотри, малая,
ни дня у меня без лая!

А нашим подписчикам объясни,
Что, мол, теперь они не одни
И можно, когда хреново,
Кричать: помоги, Лё-ёва! "

А по ночам ей снится
Что снова она, как птица
Галка или сорока, свободна и одинока
И на кого желает она, на того и лает.

Мычишь ты, мяукаешь или лаешь
Молча ли лёг на дно
Понять, где найдёшь ты, где потеряешь
Смертному не дано.
Понять, где найдёшь ты, где потеряешь,
Как правило, не дано.

Ссылка на ютуб, где эта песенка исполняется в течении 2 минут 9 секунд
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: