А что, последовательность
1ч - 1п
2т - 2б(!)
3б

гейм не форсирует?

Ну и ты так и не пояснил, что делать партнеру с 5233 на твои 4т. У него, конечно, есть 13 очков, но с такими раскладами ваших 30 скорее всего не хватит на шлемик.

Вероятность 3.2%. Но я тоже не придумал другого шанса.

Да и без этой атаки 7ч не волшебные. Надо застать козыря 3-3, пику 5-3 (или КДВ в одной руке) и пятерку бубен с пикой же. Причем, если у Востока 5350, он убьет трефу. Или есть что-то еще? Все равно не хочу 7ч играть.

Вероятность 3.2%. Но я тоже не придумал другого шанса.

Да и без этой атаки 7ч не волшебные. Надо застать козыря 3-3, пику 5-3 (или КДВ в одной руке) и пятерку бубен с пикой же. Причем, если у Востока 5350, он убьет трефу. Или есть что-то еще? Все равно не хочу 7ч играть.

Я решил, что лучший шанс - играть на ошибку вистующих.
Валета пустил, справа король.
Козырь развалился, пика тоже.
Левый держал Д и вынужден был оголить бубновую фигуру, в предпоследней взятке "прошёл импас" в бубне, после чего семёрка буб взяла тройку правого защитника.

Вероятность 3.2%. Но я тоже не придумал другого шанса.

Да и без этой атаки 7ч не волшебные. Надо застать козыря 3-3, пику 5-3 (или КДВ в одной руке) и пятерку бубен с пикой же. Причем, если у Востока 5350, он убьет трефу. Или есть что-то еще? Все равно не хочу 7ч играть.

Я решил, что лучший шанс - играть на ошибку вистующих.
Валета пустил, справа король.
Козырь развалился, пика тоже.
Левый держал Д и вынужден был оголить бубновую фигуру, в предпоследней взятке "прошёл импас" в бубне, после чего семёрка буб взяла тройку правого защитника.

То есть вистующие используют атаки Русинова? Хотя тогда правый не ставил бы короля. Получается, нестандартной атакой левый оппонент сам создал сквиз против себя?

То есть вистующие используют атаки Русинова? Хотя тогда правый не ставил бы короля. Получается, нестандартной атакой левый оппонент сам создал сквиз против себя?

Нет, ходы Русинова они не используют, у них в системе московский вист. Но левый считает, что единственное, что следует честно сигналить в шлемах - чётность. И то - не всегда.
Да, сквиз против левого создан его нечестной атакой и моим желанием отложить решение о сносе на туза пик на потом.

Для Кабана было самым приятным обыграть Папу именно в тех случаях, когда тот делал обманные ходы )))

А вот 7ч - плохой контракт, надо 7т играть. Не знаю, как в него попасть. Убедила только торговля Izubrа, но мы не торгуем прес. Вы в 7ч попали на оптимизме, я так полагаю?

Без оптимизма не обошлось, но он не был главным
Партнёр узнал о тузах и королях, поставил 6бк, тут я посмотрел на лежащую на столе торговлю, увидел бубну от партнёра, и на какой-то момент тупо забыл, что это - четвёртая масть, сфитовал, поскольку считал свою руку недоторгованной, после чего сразу же вспомнил, но было поздно менять заявку. А партнёр это понял как "выбери мажор"
Собственно, 6бк есть, благодаря черве 3-3.
А по поводу нахождения трефового фита у нас с партнёром неразрешимые разногласия.
Я считаю, что на вопрос о держке надо отвечать, что она есть, а партнёр, напротив, считает, что ответ бк обещает не только держку, но и равномерную руку.

Это сообщение отредактировал Vot_Blin - 25/02/2017, 21:23

Пропустить валета - идея хорошая; шутят с фигурным атаками на шлемики люди нередко, угроза ловко изолировалась.

Однако, Запад не мог быть "вынужден оголить бубновую фигуру", для гард-сквиза не хватает еще одной угрозы - он просто ошибся.

Это зависит от силы руки; без надвышек действительно надо просто показывать держку и плевать на неравномерность расклада, особенно если натуральная демонстрация масти неэкономична. Если есть существенные надвышки, можно и скушать уровень, описывая расклад.

Пропустить валета - идея хорошая; шутят с фигурным атаками на шлемики люди нередко, угроза ловко изолировалась.

Однако, Запад не мог быть "вынужден оголить бубновую фигуру", для гард-сквиза не хватает еще одной угрозы - он просто ошибся.

Для гард-сквиза, действительно, не хватает ещё угрозы. Тем не менее, против левого сквиз прошёл, он вынужден бубновую фигуру оголить. Просто этот сквиз не даёт взятки.
В двухкарточной концовке у левого по фигуре пик и буб, у правого - бубна с прикрышкой.
А правый не посчитал, что у левого эта фигура есть, в результате чего стало возможным, что "импас прошёл".

Это зависит от силы руки; без надвышек действительно надо просто показывать держку и плевать на неравномерность расклада, особенно если натуральная демонстрация масти неэкономична. Если есть существенные надвышки, можно и скушать уровень, описывая расклад.

У нас в системе написано:
2ч - нет держки, не удлиняет;
2п - нет держки, трёшка пик;
2бк - есть держка, усил
3б - "а у тебя?"
3бк - есть держка, минимум;
Остальные ответы не описаны

Это сообщение отредактировал Vot_Blin - 25/02/2017, 22:12