![]() |
Войти |
Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» две сдачки с LOST CUP |
|
||||||||||||
На турнире LOST CUP встретились две запоминающиеся сдачи:
1) В этой сдаче случилась последовательность, ни разу в жизни мне прежде не встречавшася - ответ 3м на открытие 2т форсинг-гейм. По системе он показывает хорошую масть (минимум шестерка, минимум две старшие фигуры) и от трех контролей. В данном случае - семикартная масть без туза и туз сбоку, семь взяток. Не каждый раз увидишь такое напротив форсинг-гейма. К сожалению, мы не смогли разобраться, чья масть более самосогласована и попали в неправильный шлемик, а оппоненты справились найти сажающую атаку. Любопытно, что более трети зала остановилось в гейме, кажется, даже не сделав шлемовой попытки. 2) За большинством столов, где Юг либо не открывался, либо открывался 1т, Восток успевал пропихнуть свою пику, атака против 3БК шла в эту масть и розыгрыш становился очень простым; поскольку оба минорных туза у Запада, он приводил к успеху. У нас открытие слабым БК привело к немедленному подъему в 3БК и скрыло расклад вистующих. В результате, Запад атаковал червой, нанося удар по основным коммуникациям разыгрывающего. Выбрать, в какой руке принять атаку непросто, но поставить туза означает признаться, что черва не вызывает опасений, а значит, пригласить пиковое переключение от Востока (если он получит ход). Я решил попытаться сымитировать, что черва у меня 2-2 и пустил черву к королю. К сожалению, на второй бубновый ход Восток не дал в масть и Запад получил четкий сигнал; забрав бубнового туза на третьем ходу он пошел в пику с валета, которого все пропустили и продолжил пикой. Восток взял тузом и вернул червой. Это был хороший знак - туз треф у Востока, но одновременно и плохой, поскольку я все-таки оказался заблокированным на столе без каких либо надежд попасть в руку. Пришлось собирать бубну. Четырехкартная концовка получилась такой:
В ней я вышел королем треф. Оба вистующих понимали, что надо не позволить мне попасть в руку и оба опасались, что у меня в руке есть младший онер. Однако, они должны были понять, что в таком случае позиция для них проигрышна и надо сосредоточиться на других вариантах. Должны были, но, к моему счастью, не поняли - оба сыграли в эту взятку мелкими. Теперь ход со стола фоской поставил Запад в позицию, описываемую англоязычной аббревиаторой ROPE (Raise Or Partner Endplayed [Сыграй старшей или партнер будет впущен]; обычно она применяется ко второй руке) - он знает, что у партнера только пика и тот отдаст все оставшиеся взятки в руку. Проблема в том, что если он перебьет валета тузом, впущенным окажется уже он и отдаст все взятки на стол! На этом розыгрыш завершился и я благополучно избежал участи оказаться единственным разыгырвающим, севшим в этом контракте. |
||||||||||||
|
2TRU_: возможно, мои шансы немного улучшил бы ход К треф до сбора бубен - позиция менее ясная в тот момент.
2МАТРАС: карты Севера на столе. |
|
6т в этой сдаче тоже есть только чудом, хотя и лучше чем 6ч.
В открытии 1ч не вижу ничего сильнонаказуемого (мой, кстати, так и открыл). Впрочем, в открытии 2т не вижу ничего сильнонаказуемого тоже :) |
|
||
Гомбо и Илья продолжают издеваться надо мною и прочими бриджистами, похоже. Гомбо, ты правда считаешь, что игроки уровня Оли Воробейчиковой или Маши Лебедевой, видя СТАРШИЕ БУБНЫ стола и этот самый четвертый марьяж треф, не могут просчитать ситуацию, если ты НЕ добирая бубну дёрнешь фигуру треф? Я вполне могу допустить, что ты не видишь этого и пишешь чудовищную ерунду, что Илья не в состоянии разобраться со сторонами света, положением светил и какие карты видны, какие нет. Но если не видят и они - беда... |
||
|
Виталий, я не думаю, что до сбора бубны у кого-то из них есть полный счёт расклада. Это делает задачу сложнее.
При этом, все мы ошибаемся. Кто-то чаще, кто-то реже. Хорошие игроки - реже, но в этот раз мне повезло. |
|
Гомбо, я не согласился с твоим анализом уже дважды, по-моему - по делу, но вовсе не с целью раскритиковать тебя за публикацию сдачи.
А вообще я хотел сказать тебе слова поддержки, хорошо, что какие-то сдачи начали обсуждаться, плохо - что этого стало меньше, в основном скандалы/интриги/дрязги. Но раз уж кто-то решается на публикацию и обсуждение - тщательнее надо, внимательнее. |
» 22/02/2021, 16:35, chmyrnovich
|
А нет опции удалять ошибочные сообщения?
Это сообщение отредактировал chmyrnovich - 22/02/2021, 16:38 |
|
||
Согласен полностью, отношу ко "всем ошибающимся" и себя тоже. Вчера играли индор-биатлон, результаты доступны, в бридже было сыграно каждым 24 сдачи. Я по моим подсчётам ошибся семь или восемь раз, то есть в каждом туре по разу (игралось 8 туров по 3 сдачи). Можно сказать, что ошибки были компенсированы "везением". Или такой же плохой игрой других игроков. Вопрос только в том, сколько же тогда ошибались остальные? А вообще ошибиться в счётной четырех-карточной концовке никто не имеет права, ни чаще, ни реже. Есть вполне определённая польза от публикации подобных ошибок в счётной ситуации - авось, в следующий раз окажись я на позиции вистующих в подобной концовке, я буду действовать автоматически. |
||