Все признают, что:
1) однодневные рейтинговые турниры будут пользоваться спросом у игроков,
2) необходимо принимать срочные меры к популяризации бриджа, так как популяция бриджистов сокращается путём естественной убыли,
3) бывают исключения из существующих Правил проведения рейтинговых турниров, например Питерский Командник.

Почему бы не попробовать в 2017г. разрешить всем регионам провести не более трёх однодневных турниров в год с числом сдач, например не менее 54 (80% от необходимого зачетного для парного турнира). Типа две сессии по 27-28 сдач.
И начислить за эти турниры РО в размере 80%, а ПБ на одно меньше чем на 100%-м турнире. То есть если выходит 3-2-1, то начислять 2-1. Если 4-3-2-1, то начислять 3-2-1. Но не менее одного ПБ за первое место.

Потом в конце года принять решение об удачности эксперимента.
Ведь на такой турнир в Москве будет повышенная явка даже иногородних, ведь не надо ночевать в Москве, утром приехал и вечером уехал.

Кто что думает по этому поводу?

Это сообщение отредактировал Grey_Wolf - 11/12/2016, 16:12

Техническое замечание: пункт 8.8 классификации разрешает региональным чемпионатам (и только им) иметь длительные перерывы. Этим пунктом действительно мы много лет пользуемся, но также с использованием этого пункта проводились длинные командники в Новосибирске и Самаре. Так что говорить об исключении из правил для нашего командника неправомерно.

По сути вопроса: я не думаю, что разрешение однодневных рейтинговых турниров может увеличить число бриджистов. Оно, возможно, простимулирует чаще ходить на турниры существующих бриджистов, которым тяжело выделить на игру два дня. Оно, возможно, упростит переход из категории "клубный бриджист" в категорию "спортивный бриджист", но я не вижу проблемы с этим переходом (в Питере по крайней мере, не берусь судить о ситуации в других городах). Проблемы есть на предыдущем переходе (из категории "вообще не бриджист" в категорию "клубный бриджист"), но к этому переходу правила проведения рейтинговых турниров отношения не имеют.

Однако существующая классификация действительно вызывает сомнения. Она напрочь убивает идею двухсессионного турнира как таковую. У нас бывают либо клубные турниры в одну сессию, либо двухдневники. А для некоторых турниров (как питерский индив) проведение в две сессии очень удобно.

Предложение сформулировано очень грамотно - ограничение в три турнира на регион снимает основное опасение, которое может возникнуть (что в Москве каждую неделю будет двухсессионник с 3-2-1, и тем самым все остальные турниры будут убиты).

Ты в первом же предложении дал, на мой взгляд, довольно точную оценку результатам эксперимента.

Конечно, однодневные рейтинговые турниры будут пользоваться спросом. А вот если выдавать ПБ за односессионные турниры, так спрос будет ЕЩЕ больше!

Только к популяризации бриджа это все не имеет ни малейшего отношения.

Путаем сладкое с горячим.

сейчас тяжело играть 2 дня. Потом будет тяжело играть целый день...
В пределе нужно будет выдавать ПБ за удачно проведеный импас человеку, зашедшему в Гамблер на пару сдач в обеденный перерыв... Ну хорошо. За импас ПБ много - хотя бы половинку ПБ.

Опыт облегчения официальных ЧЕ и ЧМ показывает, что число участников падать стало еще быстрее. Потому что это меньще стало похоже на серьезное соревнование.

Тихо, но гордо сгнить - весьма себе почетная альтернатива.

На мой взгляд, существующая практика нуждается в переосмыслении и реорганизации.
Могу себе представить три группы/уровня (назови, как приятнее) турниров.

Высший уровень - "серьезные соревнования", большие турниры, имеющие статус чемпионатов страны и тому подобное. Несколько дней игры, большое число сдач, регалии, звания, кубки, медали, статус.

Низший уровень - однодневные турниры. 1-2 сессии, играемые в один день, всевозможные "кубки водокачки" и прочие первенства всего, на что хватит фантазии организаторов. Турниры, имеющие большее отношение к социальному бриджу, но не лишенные соревновательных признаков.

По середине - турниры на полтора-два дня, желательно, проводимые по схеме отбор-финал, аналогичной парным чемпионатам Москвы. Не пошла игра в отборе - освободился второй день для чего-нибудь более полезного.

Все три группы турниров должны быть включены в систему классификации, позволяющую начислять пб-шки, ракушки и прочие цацки-плюшки. Это должно дать организаторам возможность выбирать более привлекательный, с их точки зрения, формат проведения турнира, а игрокам - предоставить возможность выбора турниров, более подходящих им по формату, с учетом загруженности в обычной жизни.

Действующая система классификации выглядит, кстати, достаточно устойчивой к изменениям. Высшие разряды присваиваются на основании достижений в "серьезных соревнованиях", а нормативы присвоения младших и средних разрядов за собирательство и накопительство всегда можно поправить с учетом инфляции. Благо ПБ не из собственного кармана приходится доставать и за хороший, во-время проведенный импас жалеть не стоит.

+1

2 koshak
Ты не поверишь, но сейчас практически так и есть.
Есть большие турниры с присвоением званий и достижений? Есть.
Есть турниры на полтора-два дня? Есть. Причем есть с отбором есть без.
И, наконец, есть турниры ровно на 1 сессию. В Москве они проходят по известному тебе адресу каждый вторник, четверг и воскресенье.

Ну кстати о Самаре. Немного рекламы.

Мы уходим от схемы длинного командного чемпионата области и переходим в этом году на 2 дневный командник.

Это интереснее и местным игрокам и появится возможность приехать иногородним за так необходимыми кому то ПБ.

Ориентировочно планируем турнир на середину апреля, отличная возможность потренироваться перед Кубком Росии.

Это хорошо для жителей города. А если ты приехал из Ростова в СПб на 2 дня и второй день "освободился", то может уже и не так хорошо? Конечно культурная столица и все такое.. :)