Если это так, то пора менять формулировку задачи, как изжившую себя.
Расширьте формулировку задачи и все "глюки Морозко" уйдут из вашей жизни и обсуждения.

Дать оценку не могу, потому, что ваша задача мне не интересна на данном этапе моей жизни.
Если есть конкретные вопросы по мой статье №14 милости прошу, а вот расчетами сторонних мизеров и МО действий роботов, сносящих что-то там я заниматься НЕ буду.

---
Есть такая древняя восточная мудрость: "Один дурак может задать столько вопросов, что 1000 мудрецов не сможет на них ответить".

Это плохой робот.

Для нашей задачи робот хороший.

Меф, не трогайте моего робота. Этот робот был создан и вполне хорош для своей задачи. А задача у него была, конечно, - не прояснить для меня ситуацию с тем мизером (верный ответ я знаю), а прояснить вопрос, что за тип Морозко. Я на форуме не так давно, захожу не часто, поэтому у меня была иллюзия, что может быть, Морозко из тех людей, которые настолько убеждены в верности какой-либо своей теории, что просто не слушают противоположные доводы.

Итак, отвечать мне Морозко категорически отказался, да еще и нахамил на предельно вежливый вопрос. По такой реакции я вижу, что и Морозко уже знает правильный ответ - что в споре по поводу этого мизера прав, конечно, Вадим. Ведь вопрос о роботе - именно по сути выводов Вадима Я, и не раз задавался Морозко другими в этой теме, но в другой форме. Морозко отлично понимает, что если он даст ответ на этот вопрос, то ему придется признаться в ошибочности своих громких заявлений и писаний. И всем станет ясно, что его опус №14, да, наверное, и все остальные – это просто погремушки с мусором.

Так что робот-мизерист неплохо сработал как лакмусовая бумажка.