Выскажу взгляд со стороны.

Во-первых, стартовый пост полон логических ошибок, странных метафор и аналогий, могущих вызвать лишь улыбку.

Во-вторых, зачем это нужно федерации? Какова преследуемая цель?

В-третьих, что означает привлечь новичка в вашу федерацию и сделать из него постоянного члена? Иными словами, в какой момент можно считать, что ваша задача привлечения выполнена?

В-четвёртых. Что именно вы можете предложить потенциальному члену вашего сообщества?
Хорошее отношение от других членов, являющихся прямыми или косвенными конкурентами того, кого привлекаете? Ерунда. Идея нежизнеспособна. Весьма понравились посты от TRU_ .
Деньги? Вряд ли.
Славу? Возможно, но по какой цене? В смысле, сколько сил, времени и материальных ресурсов потребуется затратить новичку? Да, за год, при хорошем партнёре-тренере, мотивации у новичка и наличии у обоих временных и материальных ресурсов, не очень сложно достичь тем же самым новичком уровня около -1, даже вероятно сумев этот класс игры подтвердить квалификационной записью. Но это не слава.
Можете предложить стать членом элитарного клуба? Хм, вот тут, скорее всего сможете заинтересовать. Но зачем тогда вам массы и не стоит ли вам почистить ряды от мусора нынешнего? Не ощущаете свою игру элитной? Или нынешняя тусовка на элиту не смахивает?

Это сообщение отредактировал Меф - 21/01/2019, 17:00

Задача определяется не в терминах судьбы одного новичка.

Вот, скажем, чтобы провести официальный региональный чемпионат, нужно, чтобы на двухдневный турнир пришло 16 пар. Сколько регионов из 85 в России могут сейчас решить эту задачу? 5-7. А надо, чтобы было таких регионов 43 в идеале, а для начала неплохо бы 15.

Вот я прихожу в Швейцарии в Лугано (меньше 100000 жителей) в местный клуб на обычный еженедельный турнир, и там 20 пар. Я прихожу в Питере на такой же обычный еженедельный турнир (в единственный питерский действующий клуб), и пар там 12.

Нужно для начала, чтобы было пар 40 (старожилы говорят, 25 лет назад так и было). А потом - чтобы было, скажем, 10 клубов, в которые по 20 пар собирается.

В этом нет ничего нереального и невозможного, как показывает опыт многих стран.

Зачем это нужно Федерации - очевидно. Во-первых, развитие бриджа - ее уставная цель . Если же серьезно, сейчас множество проблем сообщества связаны тупо с тем, что нас мало. Поиск судьи на любой турнир - тяжелое дело, потому что выбирать приходится максимум из 10-15 фамилий, а у каждого из них свои планы и обстоятельства, и мотивация судить по крайней мере у большинства неденежная. Купить дублирующую машинку для проведения турниров - примерно 3000 евро и это большие деньги для любого бриджевого сообщества, кроме может быть московского (да и московское заметит). Сломалась машинка - беда, что же делать... Ремонта нет ближе шведской Упсалы.
Большое сообщество просто за счет своей величины справлялось бы лучше. В нем находились бы легче и желающие судить, и спонсоры, и участники.
Вообще 100 пар - это бриджевой праздник, а 20 - это тоже хорошо, но все же рано или поздно междусобойчики людям надоедают.

Ну и формально - для аккредитации общероссийской федерации при министерстве спорта нужны 43 региона, зарегистрировавшие региональные федерации и проводящие соревнования.

Это сообщение отредактировал alexzakharov - 21/01/2019, 17:39

Хорошо, вы описали зачем это федерации и какие проблемы у неё. Нужны члены для статуса и мясо для турниров и взносов.

Отлично. Давайте зададимся вопросом "почему это так у них". Что вы думаете по этому поводу?
И тут как раз пришёлся бы кстати ответ на мой последний вопрос:
Что именно вы можете предложить потенциальному члену вашего сообщества?

Если в ответе на последний вопрос будут лишь разговоры о некой красоте игры ( мифической? есть игры не карточные и ничуть не менее красивые) и некой избранной умности бриджа (спорное утверждение), то вспомните, что это уже было и когда-то чуть-чуть сработало. Сейчас не сработает в желаемом объёме.

Вполне возможно, что просто не была увидела ваша заявка 1т. У меня лично такое тоже было. Правда закончилось чуть лучше всё... с одной стороны.

Ну предположим, что автор не является троллем, в чем я сомневаюсь

Массовость нужна, как минимум, чтобы играть было интереснее.

А что сообщество любой некоммерческой игры может предложить членам сообщества? И почему, собственно, оно должно что-то предлагать?

Понимаю, говорение в лоб мало кому нравится - проще, в качестве психологической защиты, обвинить в чём-то говорящего. В интернет-пространстве придумано отличное слово - "троллизм".
Но вернёмся к вопросу, ибо мне действительно это интересно. И интересно в антропологическом и социологическом смыслах.

1. Хорошо, примем ваш тезис в качестве верного. Давайте посмотрим следствия и сравним с тем, что видим вокруг.
Итак, тезис ника Новичок подразумевает, что бриджевым парам (командам) интереснее играть в больших компаниях с большим кол-вом разных оппонентов, вне зависимости от уровня мастерства, класса и рейтинга (не гамблеровского) этих самых оппонентов.

В то же время, часто можно встретить некий квалификационный порог для участия в турнире.
В то же время, в парниках важную роль - роль случайности - играет то, как выступят слабые пары. В командниках тоже, но в несколько меньшей степени.
В то же время, удовольствие от игры (по уверениям самих игроков) почему-то чаще испытывают от игры с равными или более сильными оппонентами, но не от такого же или большего кол-во сдач со слабыми.

Итак, тезис "массовость нужна, чтобы играть было интереснее" для отдельно взятой пары верен будет лишь в случае, когда уровень мастерства пар будет достаточно высок -- степень достаточности определяется каждой парой (возможно каждым игроком) субъективно.

В чём я выше неправ?
Каковы ваши аргументы в поддержку тезиса №1 ?


2. Почему должно предлагать? Потому что существуют альтернативы, а данное сообщество вступает в конкуренцию за ресурс с этими самыми альтернативами.
Ресурс - люди. Альтернативы -- любые игры и/или способы проведения досуга.

Что может предложить?
Выше, в другом посте, я чуть-чуть указал вариантов. Если брать исключительно карточные игры, то, как минимум шанс выиграть деньги не играя при этом на ставку.
Всё, как в бридже есть и у других:
делаем взнос, играем турнир, входим в призы;
нам оплачивают взнос, играем в турнир и получаем з/п и делим призы, если попадём.

В чём я неправ в пункте №2 ?
Неужели кто-то считает, что некое сообщество ничего не должно предложить индивиду, агитируя его стать членом?

Все верно сказано, бросаем на фиг это развитие)))

Не прав... Порог есть, но в очень малом количестве турниров...Большинство турниров может играть любой желающий, который знает правила игры.

Да и по остальным пунктам....Напомни, пожалуйста, когда ты играл бриджевый турнир, что б так чётко разбираться в вопросе.

P.S: насколько я помню, мы на ты?

Это сообщение отредактировал wikolela - 22/01/2019, 21:27

1. Соглашусь, ибо был не точен в формулировках. Имел в виду не клубные еженедельные турниры, каковые есть в большинстве городов, а нечто из разряда тех, которые имеют призовой фонд.

2. Очный? Очень давно. Лет 19-20 назад. А серьёзный точно более 20 лет назад. Но потому самой первой моей строкой в теме была фраза:
Взгляд со стороны.
Не бриджист я. Но мне любопытно что именно может предложить бриджевое сообщество индивиду в конкуренции с другими возможностями проведения досуга.
Тут выступили и указали на Швейцарию. Отлично! А вы проанализировали почему им там хорошо собираться? Те ли там причины, что в ДКЖД или Академгородке? Или там причины сродни московским?

3. Да, конечно. Нет проблем. Ты ведь ещё и в бридж тогда не играла. ))

Нет, не думаю, что так.

Почему бы не создать элитарный клуб и поставить это во главу угла, привлекая публику? Есть же достаточно большое кол-во весьма посредственных бриджистов, которые имеют материальные средства и играют в бридж отчасти из-за элитарности.
Это сродни статусному потреблению, не так ли?