Умеешь ты, дядьМиш всё с ног на голову переставлять

Это как раз те наивные простачки, верящие сказкам про Пиндосов на Луне, отрицают шарообразность Земли, "начинают приводить искажённые или несуществующие факты" и "снимают галиматью", показывая её по федеральным каналам всего Мира более 50 лет

Но вот "бить их по рукам" или те руки отрывать - никто не призывает

https://www.youtube.com/watch?time_continue=76&v=Im6dx1kXMGs


эх черт ...а пружинку то не отцепить то )))


Это сообщение отредактировал Ice - 21/10/2017, 13:48

--------------------

Ice
--------------------------------------------

http://inosmi.ru/social/20171022/240569037.html



--------------------

Жизнь и Космос: рождение и бессмертие https://eksmmm.wordpress.com/

Элементарно! Изобрести уже, наконец, неломающихся роботов, способных исполнять все функции человека, и не платить им зарплату.

https://rg.ru/2017/10/23/v-ssha-opisali-bit...utm_source=smi2

--------------------

Спасибо и Вам!!!

Тоже посмотрел. Замечаний, конечно, много.

1. Фальсифицирована причина потери связи и управления станцией: дело было не в метеорите/астероиде, а в ошибке работника ЦУПа, собственно, нарушившего инструкцию, хотя он и хотел как лучше.

2. "Нагорожен огород" с мотивом полета с целью спасения станции: никаких городов разрушить при неконтролируемом сходе с орбиты она не могла. В пределе - убить несколько десятков человек при попадании обломка в заполненные трибуны стадиона, например.
"История" с американцами, планирующими снять станцию с орбиты с помощью Шаттла, да еще и ради неких "передовых технологий" - бред сценариста и дань текущему состоянию отношений.

3. Перебор и с зрелищными "мелочами". Никакой "кувалды" не было, хотя анекдот про нее был красивым: лет в 18 он мне нравился. Показанное обледенение станции маловероятно, ибо вода "в космосе" - дефицит, откуда она там взялась в таком количестве?
По жизни успехом было применение военного дальномера для сближения со станцией и длительные поиски неисправности на станции. Но соглашусь: этими "нюансами" "не больно" пренебречь ради зрелищности.

4. Сбить станцию - может, технические возможности для этого и были, но планов таких, вроде как, не было. А чтобы сбивать еще и с людьми на ее борту... Да, Комарова в 1967 году не стали спасать из примерно такой же по смыслу ситуации, но чтобы сбивать? Советское высшее руководство - те еще козлы, но и напраслину возводить - некрасиво.
Кстати, сцена прощания с женой, приглашенной в ЦУП, "срисована" как раз из полета Комарова: насколько я информирован, такая встреча была, и в тот момент все ее участники знали, что Комаров непременно погибнет.

5. Главный вред от фильма в пропаганде наплевательского отношения к инструкциям и неподчинения прямым указаниям вышестоящего оперативного руководства.
С этим вообще всегда было плохо на 1/6 части суши, которая заселена отнюдь не немцами или японцами, но тут просто гимн управленческому бардаку. Думаю, на самом деле и в космосе так не бывает, а уж если бы так было в атомной энергетике, то все АЭС давно уже были бы "переломаны" и не могли работать вообще.
Добавлю, что мой 27-летний опыт эксплуатации такого рода объекта говорит, что одно из самых трудных дел - приучить "русского мужика" к законопослушанию, к работе строго в рамках руководящих документов и своих обязанностей. Во всяком случае, приучить исполнителей, что правильно сначала сделать всё в точности и полноте, что положено по инструкции, а только потом переходить к "самодеятельности", да и то после разрешения и утверждения действия непосредственным руководителем. Звучит просто и понятно, но выполнить - вдолбить это в реальные головы, - практически невозможно даже в адрес отобранных и подготовленных людей. Причем, обычно не потому, что они лентяи-пофигисты, а потому, что они, видите ли, "хотели как лучше". А тут весь фильм зрителя учат: пофиг инструкции и приказы, действовать надо по обстановке. Мрак.

Это сообщение отредактировал Байкер - 26/10/2017, 13:56

Рубяты,это художественный фильм)

--------------------

Спасибо и Вам!!!

Ну, так и показали бы художественными средствами, как, например:
- лоханулся ЦУП, отчего станция и стала неуправляемой;
- как не сгоревшие обломки станции гипотетически попадают в ту же трибуну, набитую болельщиками - очень "художественно" можно показать разлетающиеся части тел...
И остальное или в соответствии с фактами, или гипотезами, не противоречащими фактам. Плюс, по мне, тему "возникновения" жен следовало бы "развить", если уж заботиться о художественности.
Еще можно напомнить, что аналогичный по задумке и "событийности" фильм "Аполлон-13" практически точно следует фактам. И это никак не помешало ему стать и кассовым, и остаться вполне себе художественным фильмом без всякой придуманной сценаристом фигни.

Хотя, и там Ловелл был не очень доволен по части правдоподобности. И лично мне фильм не очень нравится. )

Это сообщение отредактировал Байкер - 26/10/2017, 15:19

Хорошо что хоть американский фильм тебе понравился'я даже не сомневался)Про космос https://news.mail.ru/politics/31442866/

--------------------

Спасибо и Вам!!!