Надя... судя по предложениям объявить 1п-(2ч)-3п инвитом ты тоже понимаешь значение заявок и логику системы ... не очень. А значит, кому-то и с тобой не очень комфортно играть.

Скромнее, смиреннее надо быть.

Надежда, сейчас, насколько я понимаю алгоритм рассаживания игроков, есть целых три авторассадки. "Глубокий минус", "Середняки", "Сильно плюс".
Для кого предлагаете писать развернутую систему?
Первые и Третьи её читать не будут просто по определению. А Вторым хватает и фрната, чтобы провести весело время.

Это сообщение отредактировал dsa74 - 8/02/2017, 08:13

Когда ты зарегистрировался в турнир с родным партнером, можно сосчитать рейтинг пары. А вот поделить его между вами никакой разумной возможности нет. Если хочется личный рейтинг - то только индивидуал, только случайные партнеры.
В противном случае неизбежно получаются ракушки

По большому счёту, ты прав, но, представляешь, какая нужна дистанция, чтобы нивелировалось "везение" на партнёров-лохов!? Молчу уже об оппонентах. За всю жизнь может и накайфуешься.
Это первое, а есть и второе (как всегда).
Очень скоро сложатся симпатии и антипатии (друзья и враги). Правильность системы тут же нарушится.
Нет, неразумно.

Что касается распределения успехов внутри пары, то вот выдержка отсюда.
http://bridgeclub.ru/art/zhukovski4.htm

"dR между партнерами распределяется неравномерно, ввиду различных разбросов ожидаемых результатов.
Пример. Сошлись в паре эксперт и средний игрок. Эксперт за сессию ошибается примерно от 2-х до 4-х раз, средний игрок – от 20-ти до 40-ка. У первого разброс – две ошибки, у второго – двадцать (это притом, что ошибки второго ещё и дороже!).
Бридж похож на бадминтон: мастер может принимать сложные подачи, но, если его партнер не попадает ракеткой по волану, плохо дело. За двоих мастер не сыграет. Выигрыш на приёме сложных подач невелик, а проигрыш на явных промахах громаден. Успех пары в большей степени зависит от игры слабого, т. е. от количества его промахов (когда 20 раз, а когда 40 за сессию; каким себя покажет этот второй, таким и будет исход турнира для их пары).
Вот почему ниже приведённое выражение предлагает большую часть прироста рейтинга (будь этот прирост со знаком “+” или “–”) отдавать более слабому:
dR2 = dR * EXP[k * (R1 – R2)] / {1 + EXP[k * (R1 – R2)]}
dR1 = dR – dR2.
Коэффициент k регулирует степень упомянутой неравномерности*.
В результате такого распределения получается, что играть со слабым совсем не страшно: если и “обвалит”, то лишь на чуть-чуть, а с сильным играть ответственно: ставка увеличена, нужно стараться."

Энциклопедические познания.

https://www.youtube.com/watch?v=IcJ1s-a9xBU

А партнера можно и в магазин отправить.

Так и у бриджа немало путей развития.
Один держит красные масти, а рядом сидящий партнёр - чёрные. Тот партнёр, что напротив тоже имеет своего партнёра. Очень удобно.

vadila, эти рассуждения - чистые фантазии. Как в бадминтоне сильный игрок может поставить слабого к сетке и прикрыть оставшуюся часть площадки (это, кстати, из практики прием - я поигрываю :) ), так и в бридже сильный игрок может аккуратно перетянуть одеяло на себя, особенно, если слабый ему будет в этом сознательно помогать.
Так что с полным успехом можно нафантазировать и в другую сторону, степень псевдо-научной обоснованности будет равной. Мне же больше всего нравится максима Саймона, который писал, что всегда готов поставить на пару довольных друг другом середнячков против пары склочныых экспертов.

Кстати неплохой маркетинговый ход - махнуть рукой. Рассадка набрала популярность. Самое время сделать ее платной!

Гомбо, "тянуть одеяло на себя" никакому сильному игроку не следует, т. к. слабый, и без того, при любой возможности его (одеяло) сильному предоставит. Это, кстати, из того же Саймона. Бадминтон - это хорошо, но аналогия далеко не прямая.
Это, как всегда, первое.
Второе несколько тоньше.
Результаты турнира (сводная таблица), по которых можно считать рейтинг, значительно менее дискретны, чем результаты по доброй половине отдельных сдач. Я имею в виду те сдачи, в которых можно контракт выполнить, а можно и сесть или посадить/выпустить (о выторговывании правильных контрактов - совсем молчу; тут слабый может наворотить как угодно много). Не уверен, что при столь МАЛЫХ дистанциях, та же система будет так же пригодна.

Вот тебе бадминтон.
https://www.youtube.com/watch?v=4SJHI5-hLNY