Корректно ли сыграл игрок Север, выйдя на 9 ходе 2 буб, а не 2 пик?
Для тех, кому нужна помощь в чтении протокола поясню: по ходам 6 и 8 игрок Сервер знал, что дама пик находится не у Запада и не у Юга (то есть она у Востока).
Известно, что игрок Север опытный и карты считает хорошо и уже знал, что кроме его двойки в пиках осталась только дама.
Спрашивается, чем руководствовался игрок Север, выходя 2 буб, понимая, что дама пик попадет игроку Юг, у которого 42 очка, а не игроку Восток, у которого 5 очков и он лидер игры?
У самого игрока Север 22 очка к началу данной раздачи. У игрока Запад 9 очков, но дама пик не попадала к нему при ходе любой из двоек.
Справедлива ли претензия Юга к Северу, что тот подыграл Востоку, который и так лидер?




Корректно ли сыграл Запад, не сбросив даму пик на 9 ходе (тогда бы она досталась Югу)?
Игрок Восток обвиняет Север в нечестной игре, т.к. во взятке 10 дама пик скинута ему во взятку.
Обвинение справедливо?

Забавные примеры) Поясню чем. Тем, что автор их так старательно пытался все обезличить, не привязывать к конкретным игрокам, затерев настоящие ники, кроме одной таблички, в самом низу, по которой становится ясно, о ком все-таки идет речь)

Непосредственно по примерам.
По первому. Я бы не стал предъялвять серьезных обвинений игроку Север )) за то, что он выбрал пойти по 2-ке буб, предполагая тем самым, что дама достанется игроку Юг. Это его выбор. И мотивирован он может быть разным причинами. Надо смотреть конкретные раскладки данного турнира. Хотя, учитывая раскрытую анонимность этой партии, мотив его действий понятен и так) Но, думаю, не стоит затевать очердной виток взаимных претензий в этом противостоянии.
А кстати, Авраам, вот Вы пишете, что игроки обвиняют (обвиняли) друг друга в нечестной игре. Это действительно было? Или это просто Ваша авторская интерпритация?
Просто в этой борьбе или всем игрокам этих команд дружно садиться за стол переговоров, или уже не обращать особого внимания на элементы командной войны друг против друга. Очередные обвинения тут, по-моему, ничего уже не решают. Ну если только потрепать нервы...

На счет второй партии.
Опять-таки, если не брать во внимание конкретных игроков, то придержание дамы можно списать на желание завалить лидера) Почему нет? )

Взаимные обвинения действительно были

Ну, возможно, это стоит считать неплохим признаком. Значит, кому-то из игроков этих команд еще не все равно, что они вынуждены вытворять в индивидуальных турнирах ради команды. Будем верить, что когда-нибудь это закончится.