Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Вопросы от LemBa, (попытки ответов, попытки формулировки вопросов) Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 13/06/2018, 21:05,  Сашун 
Меф (13 июня 2018, 17:07)
Сашун, я слышал, что есть МАТЕМАТИЧЕСКАЯ и ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ физика. Меня обманули?

Отнюдь. Просто в школе "дают" недостаточно знаний. Особенно в тех областях науки, где для понимания ФИЗИКИ явлений требуется МАТЕМАТИКА.
Пример дам.
Насчет электромагнитной индукции. Ну, где Фарадей в 1831 г. обнаружил... Но, Фарадей математику не знал - уравнение даже написать не мог. Потом был Максвелл со своими 4-мя уравнениями, описывающими геть всю электродинамику, в т.ч. и волновые процессы со всякими непонятными тензорами и дивергенциями, которые и не во всяких университетах "проходили".

А теперь просто просмотри http://www.enica.net.ru/products/doc/kfm-06.pdf = об чем это?
И подумай - она существует В РЕАЛЬНОСТИ эта ФИКТИВНАЯ электрическая мощность, разработкой калибраторов для которой занимаются всякие предприятия или это просто ненужная математическая причуда типа волновой функции?
О физическом представлении - https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Ааронова_—_Бома

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 13/06/2018, 23:32,  Меф 
LemBa (12 июня 2018, 19:35)
Из всех просмотренных ютубов про теорию относительности очень понравился фильм 64г с Демидовой и Вициным
https://www.youtube.com/watch?v=bWBr2E3Y3aY

Боже, какая прелесть! smile.gif
Спасибо большое, LemBa! ))
Не являюсь физиком, а потому мне в этом фильме один момент сперва показался странным и спорным (16:52), но потом всё объяснили. smile.gif
Ещё раз спасибо, LemBa.

Сашун, я попробую разобраться с тем, что вы пишите. Но первое впечатление было - вы допускаете наличие "теоретических конструктов" в науках и в частности в физике - например, таких, как волновая функция или электрон.
Однако! Вы, Сащун, считаете, что есть нечто, что действительно реально и человек это определил (и понял что это?) чувственно, то бишь экспериментально - например, электрическая мощность. Так?
Назрел вопрос: электрическая мощность состоит из двух слов, но что такое электричество и не похоже ли электричество (в нашем теоретическом знании) чем-то на волновую функцию?


MainLord2000, спасибо за тексты! smile.gif К моему стыду, я мало читал Кинга и этот текст мне не знаком. Да и предыдущий был не знаком. )) И за него спасибо ещё одно ) Кинга прочту сегодня. Отпишусь.

Это сообщение отредактировал Меф - 13/06/2018, 23:35
      » 14/06/2018, 00:00,  Сашун 
Чуток подумал и решил добавить. Насчет методологии познания природы (в широком смысле), т.е. СУТИ НАУКИ ФИЗИКИ, которая и изучает природу. В этом смысле всякая химия, астрономия, электротехника или аэродинамика - это, просто, разделы физики.

Так физика, на самом деле изучает не окружающую природу. Физика изучает МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ природных явлений.
Чтоб попроще.
Вот Закон Ома - за связь между напряжением, сопротивлением и силой тока. I=U/R.
Так это - математическая модель природных явлений, скажем, разряда молнии, работы электрического чайника, электролампочки и еще всяких "электрическитх приблуд".

Эйнштейн разве время изучал или пространство? Да ничего подобного! Он изучал уравнения Максвелла (электромагнетизма, 1873 г.) вкупе с результатами опыта Майкельсона-Морли (1887). Изучал математическую модель. Сперва - только "в уме". А потом стал "на бумажке" формулки писать. И дошел сперва до специальной (1905 г.), а потом и до общей теории относительности (1915—1916). Выбрав из двух гипотез ту, что казалась ему ближе к устройству природы:
()
либо законы природы меняются при смене системы отсчёта, либо скорость света не зависит от системы отсчёта. Эйншейн выбрал второй вариант.
И, как мы сегодня знаем уже 100 лет, не ошибся.

Откуда это берется у физиков/математиков, которые строят математические модели, замечательно рассказано всего за 4 минуты в https://www.youtube.com/watch?v=uKvoVPqnUKA .

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 14/06/2018, 00:28,  Сашун 
Ну, и, если Вы поняли ПРЕДМЕТ изучения физикой (математические модели), потратьте еще 5 минут - https://www.youtube.com/watch?v=3LvyRsxIqNY .
()
Прежде всего, - говорил Дирак, - нужно отбросить все так называемые физические представления, ибо они - не что иное, как ТЕРМИН ДЛЯ ОБОЗНАЧЕНИЯ УСТАРЕВШИХ ПРЕДРАССУДКОВ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ ПОКОЛЕНИЙ.
Начинать, по его словам, следует с красивой математической теории. Если она действительно красива, - считал Дирак, - то она обязательно окажется прекрасной моделью важных физических явлений.
Вот и нужно искать эти явления, развивать приложения красивой математической теории и интерпретировать их как предсказания новых законов физики, - так строится, по словам Дирака, вся физика, и релятивистская, и квантовая.


Это сообщение отредактировал Сашун - 14/06/2018, 00:59

--------------------
С уважением, А.Малышев
      » 14/06/2018, 06:09,  eks 
минутное видео - коротко его смысл - есть ОБЪЕКТИВНОЕ наблюдение физического явления

2000 лет назад греки построили МАТЕМАТИЧЕСКУЮ модель и НАШЛИ значение радиуса Земли

https://www.youtube.com/watch?v=e8aFrkIvFWQ

в описание к видео есть ссылка на мою критику ПОИСКА планеты Х

в нем сравнивается как действовали "древние греки" с действиями современных "учОных"wink.gif)

ЗЫ вера в планету Х, или вера в Нибиру, или вера в неизменяющегося во времени бога - одного поля "ягоды"wink.gif)

Это сообщение отредактировал eks - 14/06/2018, 06:10

--------------------
Жизнь и Космос: рождение и бессмертие https://eksmmm.wordpress.com/
      » 19/06/2018, 00:57,  Остап 
eks (14 июня 2018, 06:09)
ЗЫ вера в планету Х, или вера в Нибиру, или вера в неизменяющегося во времени бога - одного поля "ягоды"wink.gif)

или просто вера, без разницы во что
      » 19/06/2018, 01:44,  Остап 
интересно, а есть тут на форуме те, кто верит одновременно в бога, плоскую землю и лунный заговор? ice, твой выход biggrin.gif
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: