Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» неясно: отговорка или верная причина не дать алерт? |
» 22/10/2007, 17:54, KotBasilio
|
||||||||||||||||||||||||
1 ![]() {A} - алертировано, тут же спрошено. показывает либо одноцвет ![]() ![]() ![]() {C} - не алертировано После сдачи Западу намекнули, что неплохо бы 3 ![]() ![]() ![]() Первый вопрос судьям - надо было ему алертировать 3 ![]() Второй вопрос - про момент {D} - интересная ситуация из-за конвенции Антиконтра - этот пас просит трефовой атаки. Пара Север-Юг еще до начала турнира спросила у судьи, алертировать ли Антиконтру и сопутствующий ей пас. Судья сказал алертировать. В этой ситуации - оппоненты уже не обозначили искусственность 3 ![]() - алерт паса {D} четко подскажет обоим оппонентам искусственность 3 ![]() - отсутствие алерта на пас {D} может нанести ущерб плану розыгырша. Как быть то? И если не алертировать пас {D}, то неясно, в случае проблем, отвечать ли, подобно Западу, что Юг тоже мог не понимать смысла собственного паса {B}, о чем, кстати, косвенно свидетельствует заявка 3 ![]() Накопился и третий вопрос: допустим, что игра идет с экранами, и что кто-либо не алертирует 3 ![]() |
||||||||||||||||||||||||
» 23/10/2007, 11:56, KotBasilio
|
Спасибо. Резюмирую ответы:
1. 3т не алертировать, т.к. нет договоренности. 2. пас{D} алертировать. И если спросят, то ответить так: либо у Юга трефа и просит атаки, либо у Юга слабая произвольная карта и не хочет контрить 3т. 3. за экранами все так же без разницы. |
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: