Здравствуйте, гость Правила · Помощь


Правила форума Размещать сообщения в форуме могут только игроки с активным тарифом
  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
 
»  Судъя всегда прав ?, По следам одной дисквалификации Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 5/10/2014, 12:00,  tyla 
Прошу помощи - если я не прав - подскажите где.

Игрок команды МЕТРО redmoose59 получил наказание - Отстранение от турниров на 7 дней - слив фишек однокоманднику, неспортивная игра https://www.playelephant.com/php/protocol?251611249
Игра в миникоманднике, игрок и вся миникоманда снята с турнира, баллы аннулированы.

Я, как помощник капитана, удивлен тем что про отнятие набранных баллов команда МЕТРО информирована не была.
Я, как игрок этого клуба, удивлен принятым решением.
Нет указания на конкретную сдачу но поскольку во время турнира я получил от одного конкурента сообщение в приват об якобы замеченном нарушении в 60-ой сдаче, то и будем выходить с этого.
Мне не понятен принцип принятия наказания - я не вижу точного указания за что, если за 60-ю - то может быть за 59-ю надо наказать ирока Nuaka?
Если для одних покер разумная игра с долью непредсказуемости, то почему для других она долхна проходить по формулам?
Даже и в таком случае тогда должна играть программа (доставляться) а не ждать - а может ошибется. Я уже раньше писал про возможность сбрасывания карт на СБ, когда все уже сбросили а на ББ имел меньше чем СБ - это вообще то неразумно, но программа не доставляет автоматом.
Я всегда знал что во время партии покера могу покурить, сходить в туалет. В крайнем случае мог на некоторое время оставить игру и по другим причинам - нигде это не запрещено.
Оказывается нельзя - а вдруг я буду обязан (!wink.gif доставляться, а меня нет за столом.
Помню был разговор про одинаковую игру в похожих ситуациях. В первую очередь игра по правилам в покере (действовать одинаково) противоречит самому смыслу покера - где же тогда непредсказуемость игрока, а во вторую - а где статистика игрока по которой было бы видно, что вот в таких ситуациях он всегда доставлялся и только в этом случае - нет. Если этого нет - то тогда все только голые эмоции. Или я не прав?
      » 5/10/2014, 13:06,  Hummel 


Лично меня поражает то, кто вообще эти кляузы пишет,а еще больше кто их рассматривает.

В покере столько "выдающихся мастеров" которые оленя запускаяют имея карту 49-37,да хоть какую,олень и все,либо пан или пропан,это рулеточники.Всех этих игроков знают как азбуку. Вот судьи пусть начнут с них и спросят,ты почему уважаемый мастер не даешь играть другим игрокам,ответ блеф, не прокатывает,так не блефуют.Это чистая рулетка. Конкретно по этому наказанию, вообще не понятно,почему на 60 ходу redmoose59 обязан доставить имея на руках 75,на 59 ходу точно такая ситуация,но там сброс судья считает правильным(я кстати тоже)а на 60 ходу он не правильный,в чем вопрос? подыгрышь сокоманднику? так веки поднимите и посмотрите стойку в таблице, Элла играла со мной в команде,мы 1 с низу,нам ничего не помогало,хоть все сдачи нам отдали бы. Это она должна была тогда слить redmoose59,чтобы помочь сокоманднику(они были в первой 5)Где логика? Вы откройте архивы redmoose59 и посмотрите его игру,в турнире он под своих сокомандников рейзит на раз,так же как и Элла. Кто эту кляузу нацарапал,ему вернется тем же, безгрешных нет. На каждую команду найти такие "нарушения" раз плюнуть.
      » 5/10/2014, 14:45,  мако_ 
Я так понимаю логику наказания. Если игроки с разных команд, хоть сколько петиций пиши, никто их не удовлетворит, скорее всего даже рассматривать не будут. Поэтому с 59 сдачей всё ясно. С 60 тоже всё ясно. Однокомандники и доставлять надо стека процентов 15-20 от оставшегося. Наказание автоматическое, такая же почти сдача была наказана в моей команде и похоже по петиции автора темы. У меня и вопросов не возникло,всё же очевидно. Если бы стека надо было доставлять больше, возможно и поспорить можно было бы с администрацией.
      » 5/10/2014, 22:06,  PETPO 
Уважаемый Мако! Наши никогда не опускались до петиций. Да и какие у нас могли быть мотивы против вашей команды в прошлом сезоне, а тем более в позапрошлом? Такие мысли нельзя высказывать на форуме - это для большинства является личным оскорблением, потому что человек фактически назван кляузником. Извиниться бы надо.
Есть также и другая категория "игроков" - это сплетники, которые сами не играют, а что-то видели очень много раз. Когда успели, непонятно.
Вот точно знаю, что команда "Фрегат Жемчужина" постоянно всем всё сливает и играет на скайпах. Откуда знаю, догадайтесь
  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
 
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: