При организации и проведении турниров по большому ананасу сталкиваемся с рядом проблем, но основной является игра в туре сокомандников между собой. На этот момент сложилась такая ситуация что избежать таких встреч не удаётся и они частенко возникают, а такие поединки проводить по чисто спортивному принципу очень сложно, что приводят к спорным моментам даже если игроки не настроены на получение нужного результата а не на борьбу. В арсенале есть такие «приёмы» как отказ от игры одного из оппонентов (обычно стоящий ниже, увидев что играть надо со своим, просто не делает ходов, иногда иммитируя обрыв связи а иногда просто не играя и всё), «слабая игра», умно набирая такие комбинации, которые приводят либо к скупу либо к практичеськи к пустой руке. Наряду с ними встречаются и совсем наглые «зевки», когда в решающий момент карты ккаким то образом ставятся не туда (пример такой игры последним ходом «промах» с 10-кой).
Предлагаю обсудить несколько моментов и, если мы придём к единому мнению, думаю Администрация примет предложение во внимание и внесут изменения на проведение кубка с нового сезона. Без изменений кубок по этому виду обречён. Измения направлены на максимальное уменьшение вероятности встречи сокомандников.
1. Сократить максимальное количество игроков в команде до 8/10/12 2. Дневные турниры сделать первой категории /уменьшить количество туров/ и/или/ сделать «игра на победу» 3. Не проводить игру между сокомандниками а они получают как за свободный тур (за свободный тур сделать не 10, а в зависимости от набираемого в турнирах среднего которое реально почти 5 раз больше чем в турбо). 4. Сделать продолжение выступления с подтверждением об игре в след туре в случае проблемного пред идущего тура. Теперь очень часто в турнире выступает только ник в таблице, иногда несколько туров если хоть раз показал признаки жизни
Не все предложения понятны (по формулировкам), но с посылом, в целом, согласен. Имитация борьбы между сокомандниками выглядит смешной, да и "помочь" всегда можно так, что формально не придерёшься. Приведённый пример -либо глупость неимоверная (особенно. видя, что конкуренты следят за твоим столом), либо действительно мисклик - все остальные сдачи этой партии поддавков не было. Извинения принесены, на результат эта сдача серьёзно никак не повлияла.
Да и вообще не вижу смысла проводить соревнования по Большому ананасу, которые не могут набрать дневной кворум , по честному. И не важно какой категории. Да и в самом соревновании принимают реальное участие всего 2 команды (часто туры состоят вообще только из игроков этих команд), а в предыдущие годы вообще одна команда не напрягаясь конкуренцией "доезжала" до финиша первой...
К сожалению, сомневаюсь в пересмотре формата этого соревнования, потому что слишком мало народа в этом заинтересованно, а решение противоречия между командной борьбой и индивидуальностью соревнований МТТ требует более серьёзного и глобального подхода для всех игр. Посколько сайт развлекательный, а технических средств для шулерства предостаточно, то даже анонимность ников -ставит барьер, но не устраняет проблему полностью, если быть упёртым в желании достигнуть цели любым способом(( Я бы думал о том, как сделать обходные пути невыгодными, по трудозатратам несоизмеримыми с потенциальными результатами, а категории турниров дифференцировал бы по залам игроков, с отсечкой по рейтингу ( такой подход и рассадку бы сделал очень популярной). В зале с допуском по более высокому рейтингу сделал бы игру на фишки и возможность получать более высокие баллы в турнирах аналогичной категории, что и другом зале. Короче, придумать можно много всего, если эти озадачиться людям неравнодушным и креативным. Основной вопрос- кому это нужно и каковы потенциальные выигрыши для портала и участников?
Первые два пунка направлены на повышение активности и конкурентности. По большому командники не проводятса поэтому лично я не вижу препятствий для уменьшения максимального количества игроков в команде, скажем до 8. Это, надеюсь, позволило бы иметь больше команд, способных бороться за призовые места. Что касается дневных турниров. Турниры по большому, которые длятса больше часа, для многих проблематичны. Если в техасе или в омахе есть возможность отойти от игры на некоторое время то в большом игру в рабочее время могут позволить только единицы. Мною предлагаемые турниры на много упростили бы участие. Правда я допустил элементарную ошибку в тексте написав «уменьшить количество туров» а имел ввиду уменьшение количества сдач в туре, предпологаю до 2 в место 6.
кстати, хорошее предложение по уменьшению количества сдач - такой спринт -турбо в большом получился бы. Что касается уменьшение максимального количества игроков до восьми, то думаю, что эта мера вряд ли поможет увеличить количество команд, так как вообще игроков мало, но в сочетании с изменением формата турнира (20-30 минут) может поднять популярность, как в турбо-ананасе, где впору вводить второй турнир в вечернее время! Вообще, видится хорошим предложением два турнира в день турбо, два большой и оба в быстром формате из 2-3 сдач! И я бы всё-таки ввёл анонимность до оглашения результатов)))
Замечание – во встрече число сдачь должно быть кратное числу игроков за столм. В этом случае 2, 4, 6 и т.д. Меня удивляет упорное незамечание предложений, на прямую связанных с устранением возможности встречь однокомандников. С одной стороны идёт признание что такие встречи, играя «с умом» можно режиссировать, но с другой есть желание их оставить. Для чего? Да, в китайском покере не нужна база заметок про игру оппонента (совсем неважно где она – в голове, на бумаге..., но оно существует у каждово) и полне бы подходил вариант анонимности, но, в свете возможностей теперешних технологий трудно поверить что турнир действительно будет анонимным для всех. Не станет ли это ширмой прикрытия для совершения глупостей и мискликов?
Ущё к пункту 4. Наряду с указанным контролем над случайно попавшими в турнир игроками предлагаю ввести ограничение на участие в турнире – хотя бы 3 игры в автоподборе. Это позволило бы оградить турнир от «приглашённых звёзд», цель у которых чаще всего одна, это слить игру пригласившей команде, а также от случайных игроков, которые попадают либо по ошибке либе ради проверить а что тут такое и по ходу спрашивают по каким правилам тут игра. Статистика по этому вопросу (сезон 2019_20120). Всего за сезон в 515 турнирах приняло участие 172 ника из них 59 – один раз, 18 – 2 раза, 14 – 3 раза. Т.е. больше половины появлялись до трёх раз. Средний показатель игравших в турнире один раз составляет минус 86,4 очка, что в свою очередь является 40% от суммы занявшего первое место, 60% от второе и 80% от третее. Или другими словами – в каждом четвёртом турнире одну из призовых мест в большей степени определяет случайный ник (что ещё страшнее – не случайный а «плановый»).
Я за отмену встреч между сокомандниками с одной стороны, с другой - я против саботажа турниров одной командой, которая находится в лидерах. Могу предложить не присуждать победу в сезоне команде, которая не провела более половины ( например) из турниров, которые должны были бы состояться по расписанию. Что касается "приглашённых участников", то ни для кого и не является секретом, что во многих турнирах, во многих играх на Гамбе, которые не пользуются особой популярностью - приглашают "друзей" просто на запуск, а уж кому попадётся этот не играющий игрок - лотерея. Что касается использования технических средств, то тот кто ищет возможность достижения результата обходным путём будет всегда его искать - просто при малом количестве сдач - геморрой будет больше потенциальной выгоды. А умные игроки всё равно помогут своему без каких-либо формальных нарушений. Все эти формальные правила и кодексы направлены исключительно на наказание пофигистов и дурачков, которых всё равно ничему толком не научить...и они будут продолжать портить игру, пользуясь её развлекательным характером и бесплатностью, порождающей безответственность.
Размещать сообщения в форуме могут только игроки с активным тарифом