Турнир на макс.
Торговля(зона не важна) Норд Зюйд
1бк(13-15) 2ч(тех)
2п 3ч
4п(!! 4бк(блэкв)
5т(14из5) 6п(!
?
!!-раздумья 20+сек(в процессе объяснение,что "..вдруг выбираю между 3бк,4ч или 4п";игра между хорошо знакомыми и дружески настроенными людьми)
! -раздумья 10+ сек

Допустим, я-Норд(может быть и не я, а кто-то другой; тех ,кто знает так ли это,
прошу пока не объявлять в форуме).Моя рука:
ххх-QJ-AKxxx-KQx
вопрос 0(попутный):если 3ч форсг,то не должен ли я сказать 3п вместо 4п?
вопрос 1 :стоит ли мне 6п перевести в 6бк по соображениям
вероятности(напоминаю,турнир на макс)?
вопрос 2 :этично ли перевести в 6бк после раздумий партнёра?
вопрос 3 :этично ли перевести в 6бк,если раздумья партнёра закончились тем,что он в трансе потянувшись к биддингу,открыл,не доставая,7бк,6бк и,наконец,
вытащил 6п(уточню,что раздумий при выбирании карточки не было)?

0. Да
1. Не знаю, что такое "по соображениям вероятности". Но перевести имеет смысл, так как с такой комбинацией в черве убитки вряд ли понадобятся.
2. Нет.
3. Нет.

По соображениям вероятности- я имел в виду,что если отношение величины произведения ущерба 6бк в раскладах типа А и вероятности раскладов типа А к величине произведения преимуществ 6бк в раскладах типа Б и вероятности раскладов типа Б меньше 1(единицы),стоит ли переводить в 6бк?
Расклады типа А-1) партнёр натянул с ренонсом,надеясь что туз партнёра в дублете,напр-р:
AKQJTxxx-Kxxx-_-xx(или даже AKQJxxx-ATxx-_-xx)
-2)партнёр не рискнул с ренонсом исследовать или заявлять 7п,напр-р:
AKQJTxxx-AKxx-xx-_
Расклады типа Б- все остальные,т.е. те, в которых 6бк лучше ,чем 6п

О боже... И вот эти "отношения произведений вероятности..." и т. д. Вы прямо во время игры считаете? Куда полезнее считать расклады

"Отношение величины произведения..." за столом считать не этично.

Если отбросить всякий бред, то для норда понятно, что партнёр выбирал между 5, 6, 7. Какую нелегальную информацию он мог получить из раздумий партнёра?

Учитывая ценности в минорах 6бк скорее будут лучше чем 6 и в матче, а в турнире на макс могут обеспечить ещё и максовую запись.

Напомню ещё, что согласно кодексу нарушение учитывается только в том случае если нанесло ущерб, а не в любом случае.

Это сообщение отредактировал Тим - 30/06/2011, 12:21

Вы еще задаете Блэквуд с ренонсом? Так вы же наш клиент! :)

Задавать блэквуд с ренсом не запрещено. В этом случае перевод в 6бк может иметь серьёзные последствия, т.к. может оказаться шлемиком без 2-х тузов.

В такой ситуации, если норд не переведёт в 6бк. Враги могут вызвать судью и обратить внимание, что с такими ценностями в минорах норд ОБЯЗАН перевести в 6бк и именно раздумья партнёра позволили ему это не делать.

Так не будет, но в принципе ,было бы правильно)).Так и нужно поступать с игроками, которые думают не до блэквуда , а после)

Согласно Правилу, должно быть признано, что выделенное ДОКАЗАТЕЛЬНО могло иметь место. Пока что, никакого "доказательно" я не вижу. А волюнтаристские (голословные) утверждения оппонентов могут быть невежливыми и повлечь наказание.

А вот утверждение вроде "ОБЯЗАН перевести в 6БК" - однозначно невежливое. Ничем никому не обязан!

Это сообщение отредактировал SerVik - 30/06/2011, 20:38