Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Что показывают результаты опросов?, мысли вслух |
|
||
Саша, вот видишь, как проблемно(против владеющего законами логики, демагогию использовать не получится вообще!) заниматься демагогией, не зная законов логики, и, как следствие, не умея их применять. Я тебе привёл определение понятия "постулат"(постулат-утверждение, принятое без доказательств). Ты, по невежеству своему, обозвал "определение понятия"- утверждением. Удивлю тебя, Саша, "определение понятия" и "утверждение"-это РАЗНЫЕ понятия. Ты не понимаешь, зачем вообще нужны определения понятий. Нужны(этого требует закон тождества) они для самой возможности приступить к мышлению, мыслить без понимания значения используемых понятий невозможно вообще. Ты и не мыслишь. Ты бессвязно сыплешь понятиями, не понимая, что, собственно, они значат. Ты нелепо взялся оспаривать определение понятия "постулат", бессмысленно приплетя в свои похрюкивания закон тождества, городя, при этом, свойственную тебе чушь. У меня простой вопрос к тебе: как же ты используешь понятие "постулат", даже не зная значения этого понятия? Ты же как мартышка, вертящая очки, в басне Крылова. Это сообщение отредактировал koss - 20/04/2019, 17:44 |
||
|
||
Чушь какая-то. У человека есть интуиция, в нем зарождается вера во что-то не важно во что, начинает работать мышление что бы прийти к тому, во что верил, если в этом есть необходимость. И вообще-то, уважаемый великий специалист по логике, существование Бога уже доказано, учеными! а вот вам из вики Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры[1]. Отличительной особенностью познания, реализующегося в вере, является приверженность принципам диалогичности, согласно которым субъект веры активно соотносит самораскрывающийся объект веры с собой. В этом смысле религиозная вера отличается от философского или научного знания не тем, что не вполне аргументирована или уверена в своём предмете, а по способу получения и обоснования своего знания[2]. То есть все таки познание реализуется вместе с верой, а не начинается там где эта вера заканчивается. Есть еще словосочетание - познать Бога. Когда любуешься, как распускается цветок или наблюдаешь млечный путь где-нибудь в горах, лично мне очень интересно, как это все устроено и цветок и вселенная, и тем не менее вот это ЧУВСТВО присутствие Бога во всем, меня ни разу не покидает, я даже не могу сказать и объяснить что это, вера или что-то другое, но оно не подвергается сомнениям оно либо есть или его нет. Хотя я не религиозный человек. Но Вас логически не понимаю. Как критическое мышление ко всему вообще может как то отменить это чувство. Это сообщение отредактировал Nadya27 - 20/04/2019, 21:25 |
||
|
||||
"Вера-признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования..."-Вам же черным по белому написано, что ни факты, ни логика к вере не имеют никакого отношения. Логика-наука о мышлении, следовательно и мышление не имеет отношения к вере. Мало того, истина-это то, что соответствует действительности. А вера признаёт(!) соответствующим действительности НЕЧТО, которое не основано ни на фактах, ни на мышлении, а это абсурд(если не сказать горячечный бред) в чистом виде. "То есть все таки познание реализуется вместе с верой.."-как Вы собрались что-либо познавать, не основываясь ни на фактах, ни на законах логики? Если только фантазировать собрались. Но, фантазии к познанию никакого отношения не имеют. Познание-процесс приобретения знаний, постижение закономерностей объективного мира. Объективного, понимаете, а не мира фантазий и иллюзий. Объективный-существующий вне сознания и независимо от него. "И вообще-то, уважаемый великий специалист по логике, существование Бога уже доказано, учеными!"-от оно как, оказывается. Откликающийся на кличку "учёный"-это ещё не учёный. А Вы поинтересуйтесь у этих "учёных" определением понятия "Бог", для начала. И приведите это определение прямо здесь. Определение это требует закон(первый и основной закон логики) тождества. Вот тогда и поговорим, а иронию приберегите на потом. |
||||
|
Не правда, есть разные способы познания, не только основанные на фактах и законах логики. Вот определение интуиции. Интуиция
В философии: непосредственное познание, восприятие действительности. «Чувственная интуиция.» Непосредственное чутье, подсказывающее истинную сущность, проницательность. «По интуиции он разгадал намерения своего противника.» Из вики.. Стремление различать два вида, или метода, познания — интуитивное и логическое — появилось уже в античности. Начало этого можно найти в учении Платона об идеях, в котором присутствует понятие недискурсивности (без рассуждений) их постижения. Эпикурейцы закрепили этот феномен непосредственного познания или постижения в слове επιβολή. Термины для обозначения двух видов познания появились у Филона Александрийского, а затем у Плотина, различавшего επιβολή (непосредственное, мгновенное постижение (узрение, озарение)) и διεξοδικός λόγος (последовательное, дискурсивное познание, с помощью логических умозаключений). .... И от себя могу просто добавить, я ВЕРЮ что в будущем способы познания будут совершенно иными не основанные ни на логике и ни на интуиции. Это способ будет более совершенным что-ли. Благодаря ему, то что наш разум не может постичь сейчас сможет это делать в будущем. Вот такая у меня ВЕРА ни на чем не основанная. Это сообщение отредактировал Nadya27 - 20/04/2019, 22:26 |
|
Пожалуйста определение - Создатель. Вы можете разобраться в законах физики, химии, можете заставить их работать на себя или против себя. Но никто не в состоянии отменить эти законы или создать новые! Я считаю, что создатель этих законов Разумная Сущность. Высший разум короче.
А да по поводу доказательств, так сразу не найду где читала, обязательно поищу и приведу Вам, на этом форуме. Это сообщение отредактировал Nadya27 - 20/04/2019, 22:43 |
|
Для того, чтобы найти способы познания, не основанные ни на логике, ни на интуиции, ждать будущего не требуется. Это сегодняшний день.
В качестве популярного введения рекомендую "Гарри Поттер и методы рационального мышления" |
|
Очень интересный феномен
Я с интересом по спутниковому тв смотрела концерт пианиста, он как-то по особому воспринимает музыку, не только на слух, но еще как-то цветами что-ли. Нот он не знает, в YOTUBE я вам тоже его не найду. Точно что, он немец, и его мозг является объектом исследования ученых в Германии. Это сообщение отредактировал Nadya27 - 21/04/2019, 00:37 |
|
||
"В философии: непосредственное познание, восприятие действительности."-не рекомендую Вам пользоваться определениями понятий отсюда "В философии". Философия, как наука, давно изгажена многочисленными фриками, грубо попирающими законы логики и превративших философию, как науку, в площадку для бредовых измышлений. Это отдельная и длинная тема для обсуждения и сейчас я её разворачивать не стану. Интуиция-безотчётное неосознанное чувство, подсказывающее правильное поведение, понимание чего-либо. Интуиция замечательна, но она может и обмануть её обладателя. Логика-никогда. В научном методе познания интуиции места нет. Придётся смириться с этим. Веровать Вы имеете полное право, во что хотите. Но, к мышлению это не имеет отношения. |
||
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: