Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Жизнь после собственного блока 2, Блок, а потом контра ? |
|
||||||||||||||||||||||||||||
Все в зоне, парник на импы.
Мы держим
|
||||||||||||||||||||||||||||
» 9/04/2019, 13:47, Автор: alexzakharov
|
По моим стандартам 4 червы с этой рукой - это акция. Совершенно нормальная, я такие люблю, но акция.
Нормальная торговля - 2 червы, потом 3 (если дадут) или 4 червы. 4, думаю, дадут заявить - не кажется мне вероятным, что 4 пики прилетят под нас. После повтора червы рука полностью описана (раз полезли, значит масть длинная, раз сначала было 2 червы, значит есть сила) и партнер дальше справится. Ну а если я уж акцию сделал и под меня 4 пики подкатились - ну пас. |
|
||||
Вот опять! Типичное судейское решение: предлагается вносить плату за стиль! А почему собственно? Потому что судья к нему непривычен. 10-20% можно, а условно 40% уже нет. Пока не представишь "десятки сдач" будем снимать! Может, был обнаружен умысел? Ну, разве в смысле обучился правильно торговать. Так Кодекс или произвол? P.S. Просто вообще не вижу альтернативы заявке 4Ч на первом круге! Партнер после паса; гейм играть хочу, никакого другого кроме червового быть не может; вероятность защиты в черной у оппонентов достаточно велика; если гейма все же нет, а поставим его мягко, то получим контру. И мне совершенно наплевать, кто там за экраном думал. Решение было принято еще на первом круге торговли. Оно потребовало времени. Могут и снять. Особенно если пас на первой руке был не мгновенным. shit happens. |
||||
|
||
А если у партнера ТКхххх в бубне и ренонс черв, то вместо 6б будем садиться в 4ч. Но это так, экзотика. Но правда в другом. Контра на 4п - абсолютно нормальное системное действие, а пас - экстравагантное решение, которое является следствием практического опыта в похожих ситуациях. Просто решили, что проще проиграть, чем ввязываться в разбирательство с судьей. |
||
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: