Вывод - не надо играть 2п как двумастку.

Вывод - не надо играть 2п как двумастку.

Вывод - не надо играть

Это черезчур пессимистичный вывод.

Кстати, если 2п без семи, то у противника, похоже, 6п.
Хорошая защита!

Это было 1б-контра-реконтра.

Две минуты понадобилось, чтобы попытаться понять - кто шутит/блефует, и как форсировать безопасно партнёра, видя в своей руке сильный равномер.
Партнёр имел 54 в мажорах, 9рс, не сиделось ему с ними.
LHO открыл на ТДхх бубен и 0рс сбоку, у RHO было ноль очков и длина в бубне с какой-то мастью в ренонс, поэтому шлемика в мажоре не было, 6бк было. Но играли "безопасные" 4БК - увы, "стандартная" проблема сначала войти на дерьме или дать информационную контру, имея хороший расклад, но потом "минимизироваться" и запасовать при первой возможности.

Это простая иллюстрация на тему: в бридже может быть всё - и 2ч натуральной заявкой после заявленной оппонентом четвёрки червей, и непонятые как Майклз 2ч/2п, отпасованные всеми, и (полу) блефовые "2 в мажоре":
п хх
ч хх
б ТКДВххх
т хх
Вы опять на 4-ой руке и до вас доходит
1т - пас - 1БК - ваша заявка?

Идея понятна?

Не нужно путать "масть" и просто 4 карты. Даже безо всяких блефов наличие у оппонента 4ки червей не помешает нам выиграть с подходящей картой червовый контракт вплоть до гейма, а в некоторых экзотических вариантах и шлем. И это очень странно, если в системе вообще нет механизма его достигнуть. И таки да, многие сильные пары играют даже прямой вход 2М натуральным, чтобы не пришлось потом при случае входить на 3/4 уровне, где уже может оказаться больно.