Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» О раскладных руках с малым числом потерь, "Берёзка" |
|
Тебе, при этом, ничего не помешало подробно описать и в чем судья ошибся, и к чему он апеллировал, и что с чем он перепутал. И для этого тебе не требовалось ни разобраться в документах, ни элементарно установить факты: хотя бы попросить привести примеры рук, с которыми было открытие 1т без 16 очков. Поздравляю, так держать :)
|
|
||
Денис, я готов C УДОВОЛЬСТВИЕМ признать ошибочными мои оценки действий Судьи в моих ответах Grey_Wolf'у. Свой первый ответ, как ты можешь убедиться, я начал словом "Возможно", предполагая, что могу ошибаться. Ты, наверное, мог бы отреагировать уже на него, и тогда я бы точно не стал развивать свою мысль в этом направлении. Мне на самом деле трудно представить, что игрок, торгующий Прессижн, блефует открытием "1". Показалась более вероятной небрежность Судьи при объяснении своего решения. (В личном общении ты в ответ на моё предположение по другому поводу признавал такую возможность.) Показалось, что в не самом удачном тексте Политики есть основания, которые млгли эту небрежность спровоцировать. Приношу свои искренние извинения, если я был неправ (даже если не от слова "совсем" ). Однако, полагаю, надо признать, что наш диалог привёл к возникновению вопросов (в моём предыдущем сообщении), ответы на которые были бы полезными. Это сообщение отредактировал SerVik - 22/05/2020, 08:09 |
||
|
to SerVik
Сергей, мне кажется, что человек, достаточно глубоко погруженный в тему правил и желающий, чтобы к его словам прислушивались, должен стремиться, по возможности, оперировать конкретными фактами. Особенно давая оценку действиям судьи по каким-то реальным кейсам. Можно продолжать и так, конечно, но в этом случае ожидать конструктивной дискуссии или реакции не стоит. Это мое пожелание, потому что в данном случае я даже не понимаю, что мы обсуждаем. Например, упомянутый в сообщении Grey_Wolf Спартак говорит, что звал судью всего раза три, и ни разу судья ничего не корректировал. Может, напишет позже - сейчас наказан за что-то Поэтому вот как-то так. А что касается Системной Политики московского клуба, то её нет. И не было никогда на моей памяти. И никто её (документ) не спрашивал, кроме тебя, а ты, как мы выяснили, не самый частый гость клуба. Последние лет 20 этот вопрос не требовал специального регулирования. Возможно в связи с новыми реалиями трактовок систем к нему придется вернуться, не исключаю, а может и нет. Посмотрим. По поводу делегирования полномочий ФСБР - так вроде бы в Системной Политике ФСБР явно указано, что она регулирует официальные чемпионаты ФСБР. Более того, в ней написано, что для прочих российских турниров она (лишь) содействует организаторам в адекватном формулировании разрешенных к использованию методов торговли и виста. Содействует - хорошо, мы с удовольствием пользуемся этим при проведении рейтинговых соревнований, о чем явно указываем в положении. А на обычных регулярных клубных турнирах - не пользуемся. Мой опыт показывает, что для начисления мастерских баллов этого не требуется. |
|
||
Видимо, это сообщение тоже не предусматривает диалога. |
||
|
Вот тут еще про очки Колле для оценки силы руки никто не вспомнил:
Характерно, что автор этой статьи Сергей Багузин, очень известный в 90-00е годы игрок и журналист, специально в этой статье уделил внимание теме, как объяснить оппонентам силу руки, не вводя их в заблуждение и не читая им лекции. Цитирую: "Перевод очков Колле в Милтоны-Уорки Очень полезно, особенно если вы планируете использовать Колле, знать таблицу соответствия очков Колле и Милтона-Уорка. Ведь оппонентам нужно будет что-то рассказать о силе партнера." |
» 23/05/2020, 00:11, alexzakharov
|
||||
Нельзя, поскольку существуют одномастные руки с 6 и менее очками и 7 потерями. Если оговориться, что очков не меньше 7 в произвольной одномастке с 7 потерями, то можно, как мне представляется (при действующей версии системной политики). |
||||
|
||||
Павел, если вы с партнером действительно планируете внести в свою систему открытие 1п в описанном значении, то предусматривает. Подтвердите, пожалуйста (доказательства не требуются), что ваши намерения именно таковы, и я отвечу, хоть и не уверен, что ответ интересен многим из тех, кто читает эту тему. Мы в СТК всегда предпочитаем отвечать на такие вопросы. Если просто дать ссылку на системную политику, в которой можно найти ответ, то человек может обидеться или испугаться и бросить бридж, а этого нам очень не хотелось бы. Если же в ваши планы такая модификация системы не входит, то процитированное сообщение, боюсь, входит как раз в ту категорию, которую я упомянул, отвечая Оле. |
||||
|
Если бы, Михаил Юрьевич, в обсуждаемой ситуации Вы открыли торговлю назначением "2", а потом (после всего) пришли бы на форум и сказали:
"Коллеги, пришла вот такая рука. Мы играем "Берёзку", но я думаю, что её правильно открывать "1". Когда размышлял над открытием в матче, сообразил, что если открою "1", то оппоненты окажутся в заблуждении относительно образа моей руки. Поскольку я сильно сомневаюсь, что такое введение в заблуждение может быть законным, решил открыть "2". Оппонент слева дал контру, мой - пас, правый - "4", я - "5", левый - "6". Сели без одной. Но я, коллеги, о другом. Как вы думаете, как было бы правильно предаллертировать нашу систему, чтобы открытие "1" с такой рукой было бы точно законным?" Вот тогда, Михаил Юрьевич, были бы Вы Д'Артаньян... Это сообщение отредактировал SerVik - 2/06/2020, 23:24 |
|
||||||||||||
Господа, наверное, пропустила, подскажите еще раз, плз - какой заявкой лучше открывать с картой
на третьей руке после двух пасов, играя березку ? (все в зоне на макс) |
||||||||||||
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: