Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Вопрос пионеру., Торговля. |
» 30/08/2006, 13:25, Gusev_Slava
|
Интересно, вроде у Пионера оппоненты всегда не лохи, а здесь, глядика, дают играть 1бк, имея 9 взяток в любом из миноров и черве.
|
|
Уважаемый Пионер, придётся тебя расстроить: ты опять пишешь хрен знает что. Восток может снести аж ДВЕ бубны, пока Юг будет собирать пику. Ему достаточно оставить Тх, чтобы собрать 3 бубны, получив ход по трефе и добрав 3 трефы. Это превое. Второе - переключаться на бубну Западу, получив Т ч , не надо, он просто ответит в масть атаки - трефу. А уж не вскочить тузом червей может только совсем плохо соображающая бабушка, потому что К червей это уже седьмая взятка разыгрывающего.
|
|
||||||||||||
Чтобы мысль не уходила не туда : пример - для случая когда есть фит в , 1 БК - есть, а 2 - нет. Задача - не на вист. В сдаче - меняем Т и К местами, теперь 1БК не посадить никоим образом, 2 - не выиграть.
Это сообщение отредактировал Pioner - 30/08/2006, 20:59 |
||||||||||||
|
Уже лучше - научился рисовать правильные сдачи, хвалю. Итак, поехали дальше: что мы видим? А видим то, что эмпирическим путём, после долгих усилий, доказаны следующие факты:
1) Существует минимум один расклад, когда на фите 5-3 1бк есть, а 2 пик нет. 2) Пионер может его нарисовать, примерно с десятой попытки, потратив на это неделю. 3) Судя по усилиям, затраченным Пионером на поиск этого расклада, это не самое частое явление в бридже, когда надо играть 1 бк, а не 2п, поэтому всё-таки на фите лучше играть 2п)) |
|
||
Это расклад, на котором ни при каком висте, даже на открытых картах не посадить 1БК и не выиграть 2 . Ясно, что в игре вист - не идеальный и карты оппы не показывают. Поэтому такие вещи будут происходить значительно чаще - они и происходят - почти в каждом турнире, иногда несколько раз за турнир. P.S. Буду признателен, если приведёшь ссылки на предыдущие 9 попыток - я тут нашёл ещё только одну - где контракт 1БК сажается идеальным витом, на открытых картах. P.P.S. 2 на этом раскладе кстати тоже не выиграть - надо отдать 2 , 3 и 1 - 2 тоже без 1 . И тут уже не нужен идеальный вист - 8 взяток нет, им взяться неоткуда. А какая разница где садиться - в 1БК есть хоть шанс выиграть из-за ошибки вистующих... Это сообщение отредактировал Pioner - 30/08/2006, 23:13 |
||
|
Ну достал... Что может доказать в таком вопросе ОДНА сдача?
Фиксируем руки N - 5332 и S - 4333. Даем им 40 очков на двоих. В БК - 13 взяток всегда, в пике те же 13 взяток в 99% случаев. Теперь даем им 0 очков на двоих. В БК теперь - 0 взяток, в пике - 2, иногда 1. Отсюда простая мысль: чем меньше у тебя на двоих очков, тем больше вероятная разница во взятках в фите и в БК. Ok, узнаем насколько она велика при наших условиях. Берем любой условный генератор (я взял RPD, генератор Павличека - из него проще конвертнуть в формат PBN), генерируем серию раздач с условиями : N - 11-15, 5332 c пикой, S - 6-9, 4333 с триплетом пик (я сгенерировал 150 сдач). Результат конвертируем в PBN и засовываем в решатель - я воспользовался Deep Finesse. На выходе имеем общее количество взяток для любого разыгрывающего в любой масти. Результат: для линии NS среднее количество взяток в пике - 7,63; в БК - 6,45. В 76% сдач линия NS в пике имеет больше взяток чем в БК, в оставшихся 24% - либо столько же либо меньше. |
|
||
Исходные данные неверные - с раскладом 5332 мы не открываемся с 11 или 12 очками, надо 13 фигурных очков. Тогда на линии 19-22 очка и 1 БК выигрывается практически всегда (ведь есть ещё длинная масть - в котрой фит). А вот на 2 не всегда хватает - а если хватает, то как правило есть и 2БК. А это 120 против 110... |
||
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: