Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Клуб интеллектуалов?, немного внимания |
» 27/06/2014, 10:03, Клейн
|
Ага. Понял. Сашун отстаивает свой взгляд на понимание слов "уточняет" и "опрокидывает" и правомерность их употребления в данном контексте. Что ж, имеет право. Имеет право, но не более того.
На мой взгляд, опубликованное им определение науки забавно, спорно и несколько противоречиво внутренне. Умиляет полная уверенность в объективности знания и, как следствии, способности прогнозировать вкупе с употреблением глаголов "выработать" и "построить" относящихся к тому самому знанию. ![]() Похоже, у Сашуна некая "школа" в виде шор на глазах. Он действует в рамках парадигмы, в которой его когда-то воспитали, убедили и в верности которой он продолжает себя убеждать всю жизнь. О! Вспомнилась одна из историй интерпретации собранных фактов ![]() "Древний Рим. Остров Капри. 27 г. до нашей эры. Октавиан на своей вилле организовал что-то типа музея животных, где, кроме всего прочего, экспонировались и скелеты. На Капри были выставлены скелеты ископаемых средиземноморских слоников -- на островах Средиземноморья довольно много мелких ископаемых кайнозойских слонов. Эти скелеты были собраны в стоячем положении. А если кто-нибудь из вас видел скелет слона в Зоомузее или у нас в Палеонтологическом музее скелет мамонта, он должен помнить, что в середке черепа есть здоровенная дырка под хобот. Поэтому совершенно ясно, что перед нами находится скелет циклопа, а вот эта дырка – как раз под глаз. Я хочу подчеркнуть, что совершенно не смеюсь над теми, кто эти скелеты собрал и проинтерпретировал. Потому что циклоп – это совершенно нормальный компонент тамошней фауны, они же были, это всем известно! И понятно, что это скелеты циклопов – так они выглядели на самом деле. Т. е. на самом деле интерпретация совершенно корректна". Можно было бы ещё вспомнить кучку (по объёму на книжку хватило бы) подобных анекдотов и из более близкого к нам времени. Но многие эти истории и так должны быть знакомы публике. |
» 27/06/2014, 12:30, Клейн
|
||
Ох, прошу прощения. Нашёл и просмотрел видео опять - начало лекции Кирилла Еськова, где он рассказывает историю о слонах-циклопах. Не Октавиан Август это был, а
Вот как бывает, когда лень искать достоверные источники, сверять с другими источниками, редактировать текст и только потом что-то там публиковать. Когда же просто делаешь запрос в гугле по ключевым словам, вспомнившейся истории, и копируешь первую же ссылку, которая вроде бы релевантна. Но самое забавное, что на моей памяти я уже второй раз ошибся с этим самым императором - поди ж, шибко уважаю Августа. Не повторяйте ошибок! Сегодня прочёл вот это и кое-что напомнило. А Вам не напоминает это ничего? ![]()
|
||
|
||
Ну, вот. Я вам - за НАУКУ. Которая на основе объективных фактов. А вы - про субъективные "интерпретацию фактов" и "представление о пространстве и времени". Примечание. 1. Время - ето всего лишь физическая величина, которую измеряют часы. И - ничего более ... 2. Как бы вы не старались, вам не удастся придумать корректное определение термина "пространство". Сравните с геометрией: "Точка, линия - основные НЕОПРЕДЕЛЯЕМЫЕ ПОНЯТИЯ ... " Поэтому именно, слова "интерпретация/представление о пространстве/времени" просто лишены смысла. Многие, кстати, не понимают ... -------------------- С уважением, А.Малышев |
||
|
||
Ну, вот. Философы и физики тысячи лет пытаются понять сущность времени или хотя бы дать его определение. А все, оказывается, так просто ![]() Теперь можно и продолжить: Пространство - это физическая сущность, имеюшая измерения, расстояния в которых измеряют линейкой. И ничего более ... Влажность это физическая величина, которую измеряют психометром. Психометром еще измеряют температуру и ничего более ... Ток - это физическая величина, которую измеряют амперметром. И ничего более ... Напряжение - это физическая величина, которую измеряют напряжометром ... И т.д. Это сообщение отредактировал Pochemuk - 27/06/2014, 20:27 |
||
|
||||
Неужели же упомянутые философы и физики глупы/умны настолько, что "тысячи лет пытаются понять сущность времени". Может быть, они просто тысячи лет ставят перед собой невыполнимую цель - осознать сущность того, что сущности не имеет? Примечание. Тавтологии - не надо )). -------------------- С уважением, А.Малышев |
||||
|
||
быть Сашуном легко и приятно
хотелось бы ознакомиться с определением часов |
||
|
||||
Элементарно. Часы - прибор для измерения интервалов времени ![]() -------------------- С уважением, А.Малышев |
||||
|
||
Устранить в приборе неполадку блока визуализации (отображения) информации. -------------------- С уважением, А.Малышев |
||
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: