 |
Войти |
| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Отвечаю на любые вопросы БЕЗ политики! )) | | | |
|
|
||||
Простите, но мне представляется, что посетители этой темы, кроме умения читать, обладают также способностью понимать смысл прочитанного. Для тех, у которых с упомянутым есть затруднения, поясняю дополнительно. Рассмотрим фразу "...в связи со смертью Станислава Белзы услышали фразу "он был олицетворение интеллектуала и эрудита"..." совместно со словарным определением "Олицетворение = воплощение идеи или понятия в человеческой личности". Разве слова "интеллектуал" и "эрудит" являются идеей или понятием? Да ничего подобного! Оба эти слова обозначают человеческую личность с определенными, присущими ей качествами. Поэтому фраза со словом "Олицетворение" может быть представлена, например, следующим образом: "Станислав Белза был олицетворением интеллектуальности и эрудированности". При таком построении фразы, как говорится, "все становится на свои места" - упомянута личность человека - С.Белзы и указано какие понятия воплощены (олицетворены) в его личности. ----------- К сожалению, современное образование, в т.ч., дикторов и редакторов российского радио и ТВ, не позволяет значительной их части (с высшим образованием!  понять разницу между смыслом слов "интеллектуал" и интеллектуальность", между "эрудит" и эрудированность" и т.д. А заглянуть в словарь - видимо, гордыня препятствует ... -------------------- С уважением, А.Малышев |
||||
|
|
||
Не прощу. Потому что, если уж люди умеют мыслить, то первая мысль, которая бы пришла им в голову, при постановке данного вопроса - это посмотреть в словарь, своим "псевдоответом", Сашун, ты проделал именно это же, скопировал определение из словаря, чем проявил не шибко-то думающую позицию. Спросили - ответь, ну или не отвечай. -------------------- Небо — как колокол, Месяц — язык, Мать моя — родина, Я — большевик.(с) |
||
|
|
||
К сожалению, люди таки умеют мыслить, ибо выступают по радио и ТВ, чего без умения мыслить не смогли бы. Но, снова же к сожалению, вследствие недостаточного образования или врожденного слабоумия, мыслят весьма примитивно - заглянуть в словарь, дабы грамотно выразить свои мысли, не догадываются и ляпают "умными словами", не подумав за их правильное значение... -------------------- С уважением, А.Малышев |
||
|
|
|
к счастью не удасцо Сашуну загнать нас слабоумных в тесные рамки словаря.
но с нами ладно. еще встречаются люди разговаривающие на нескольких языках. порой им бывает тяжело подобрать слово на определенном языке. или они понимают что использовали не совсем верное чуть погодя. им чо? |
|
|
||||||
Александр Алексеевич, спасибо за развёрнутый ответ. |
||||||
|
|
|
Доброго...
чисто технический вопрос - если с земли в сторону летящего реактивного самолета выпущена ракета из "переносного зенитного-ракетного комплекса" с головкой теплового наведения, хотя бы теоритически может эта ракета "сбиться" с курса "отреагировав" на тепло установленной на стене здания "внешней" части бытового кондиционера? Признаться я полный профан в теме "оружие", но на мой взгляд это НЕВОЗМОЖНО. Хотелось бы узнать мнение более сведущих людей. Спасибо. |
|
|
||
Температура сопла около двух тысяч градусов. Температура блока кондишена не достигает и ста. Вот Вам и ответ. |
||
|
|
||||
Куцый ответ какойто...сам профан,но кондер со 100 градусами в 10 метрах,а самолет с 2000 в километре, к примеру -------------------- "Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец. |
||||
|
|
||||||
А вы себе скорость ракеты представляете? 10 метров - это ваще жесть. Хотел бы я посмотреть на клинического идиота, который стреляет из ПЗРК в стену, находящуюся в 10 метрах  |
||||||
|
|
||
Не надейтесь, что на этот вопрос дадут информированный ответ. Чувствительность и избирательность головок самонаведения - это весьма и весьма секретная информация. Теоретически найти внешний блок на стене и навестись на него - не проблема; разница температур для современных IR датчиков достаточно. Но, разумеется, ракета этого делать не должна. Второй вопрос - на начальном этапе ракета, почти наверняка, вовсе не подруливает, а просто разгоняется по прямой. Так что для того, чтобы залупить ее в дом, оператор должен просто навести его на дом. |
||
|
|
||
Вот тут есть немножко |
||
|
|
||
надеюсь что НЕТ. Инициатива есть сверху, про поддержку в массах-не слыхал. -------------------- "Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец. |
||
|
|
||
Прям с Самого? Пока тока про рогозина слыхал -------------------- "Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец. |
||
|
|
|
Это он в Нормандии развлекается, "по просьбе ветеранов", само собой. Это сообщение отредактировал Gombo - 7/06/2014, 19:31 |
|
|
||
Я чуток "в теме". Что бы ракета попала в цель, перед пуском головка должна "захватить цель". Захват цели и дальнейшее удержание происходит по принципу максимального контраста, т.е. в центре датчиков удерживается наиболее яркое пятно. Яркость источников в ИК спектре в зависимости от температуры можете оценить по известным законам. Для того, чтобы "отвлечь" ракету применяются "ловушки" - отстреливаемые специальные пиротехнические заряды, горящие с температурой существенно выше температуры сопла. Короче, кипятком хрен два отвлечешь. |
||
|
|
||
Зондаж на эту тему уже был, по моему год назад, к юбилею битвы. Если тогда не сделали, надеюсь сейчас тоже не сделают, при всем уважении к ветеранам.. |
||
|
» 8/06/2014, 02:49, MainLord2000
|
||
Теоретически порассуждать на данную тему, конечно, можно... равно как и на тему возможности света отраженного от облаков Венеры вызывать взрывы болотного газа (С). И, если во втором случае - это хоть как-то оправдано (отсутствие доступной массовой общественности видеозаписи + облученные нейрализатором свидетели), то в первом - достаточно просто посмотреть на видео, чтобы увидеть очевидный авиаудар. Единственно возможная вилка для дискуссий - ракеты или пушка. Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 8/06/2014, 02:49 -------------------- Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. © |
||
|
|
|
Не кажитцо-ли топикстартеру, что "чисто техническими" вопросами темка уверенно движется в сторону очередного хохлосрача? ))
|
|
|
||
Кажется. Но, пока еще неуверенно. Надеюсь, что направление движения сменится )). -------------------- С уважением, А.Малышев |
||
|
|
||||
Какой зондаж? Было принято решение, что на время празднеств, вроде 9 мая, Волгоград называть Сталинградом. -------------------- Небо — как колокол, Месяц — язык, Мать моя — родина, Я — большевик.(с) |
||||
|
|
|
Доброго...
Я уже почти убеждён, что в СЕТИ ЕСТЬ ВСЁ. Только искать уметь надо. Увы, но я не очень хороший "искатель". Вот отыскал на "старой" квартире телефонный аппарат TNP TA-263 FM а он, после 10 лет "спячки" оказывается то в рабочем состоянии! И функций достаточно много - и память номеров, АОН, будильник, "голосовой" интерфейс... В общем загорелся я идеей поюзать его, но оказалось что произвести установки, понять что как именно работает я, чисто по кнопкам", не сумел. Сунулся в сеть найти инструкцию-мануал-руководство и не нашел. Может кто-нить из уважаемых коллег смог бы помочь? Аппарат выпуска 2002 года, сайта компании TNP.com вроде как уже не существует. В какой-то "библиотеке пользователей" нашел ссылки на файл мануала подобного аппарата TNP TA-263 FD (http://myvega.ru/art-14/telefon-tnp-ta-263fd-rukovodstvo-polzovatelya.html) - но скачать не смог ни в каком формате - сын потом пояснил что это типа "обманка" - нет там файлов на самом деле. И всё-таки, ну правда же ж что В СЕТИ ЕСТЬ ВСЁ... Или таки не всё... ПОКА? |
|
|
||
Касперский пишет: "Вредоносная ссылка". -------------------- Небо — как колокол, Месяц — язык, Мать моя — родина, Я — большевик.(с) |
||
|
|
|
Сан Сеич, вопрос без политики:
когда уже будет книжка? Тока в етом форуме твоих текстов на две наберется... |
|
|
|
добрый день, поскажите как можно всязаться с админом? очень много уродов собралось, не играют а время тянуть! заранее спасибо
|
|
|
||
Форум НЕ предназначен для связи пользователей с администрацией. Для этого существует механизмы подачи жалоб и петиций из клиентской программы, а также электронная почта. Специальные адреса: apellant@gambler.ru для апелляций; accounts@gambler.ru по вопросам личных данных в договоре, gambler@gambler.ru по прочим вопросам. -------------------- С уважением, А.Малышев |
||
|
|
||
Уточняю. Для апелляций appellant@gambler.ru |
||
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: