Я попытался сделать сравнение нескольких систем начисления очков в
субботниках, а именно:
A. Действующую сейчас. Макс. 5 очков.
B. Предложенную ИгорьК: Очки = ((Висты+ОбщийВыигрыш) * 10 ) / ОбщийВыигрыш. Макс. 20 очков
C. Предложенную hunter123 (место по столу:-5 -3 +3 +5 плюс висты/100) - для удобства сравнения ко всем результатам добавлено 13.
D. Предложенную мной (комбинация очков за висты и за место с коррекцией больших минусов). Макс 18 очков.

Всё имеется в виду применительно к отборочным турам (заключительные туры, включая финал, могут иметь свои особенности, либо даже совсем идти по другой системе подсчета, и сейчас это не рассматриваем).

Ниже ряд примеров с результатами по всем этим системам. Нам нужно оценить результаты для каждой из систем в отдельности по таким параметрам:
1. Соответствие очков результатам игры - интуитивная оценка. (Поскольку в разных системах масштаб очков тоже разный, то оценивать надо вдоль столбца одной системы).
2. Сопостовимость результатов, полученных в разных пулях (например, считаем, что за разными столами в турнире мы получили такие результаты пуль). Влияние масштаба значений на результат.
3. Наличие стимулов к игре на максимальный вистовый результат и устойчивость к (умышленным или чайниковским) действиям, искажающим результаты партнеров. Основные из них:
- сильный залет (не важно, риск ради последней надежды на поправку своего положения, неумение или чтобы "помочь" партнерам);
- "удержание", когда лидер стремится отпускать остальных, чтобы форсировать завершение пули и остаться лидером.

Пояснения к примерам:
1-4 - несколько симметричных результатов. Смотрим как изменение масштаба влияет на очки
5-8 получены из 1-4 - лидер сыграл мизер (выиграл 150 вистов).
9-12 получены из 1-4 - аутсайдер взял 1 на мизере (проиграл 150 вистов).
13-16 по паре примеров с выраженным лидером и с выраженным аутсайдером, но при небольших значениях.
17-20 устойчивость к сильному залету. Образованы из 13-16 залетом последнего места на 900 вистов.
21-22 и 23-24 - устойчивость к "удержанию". Из исходного положения лидер
проигрывает по 60 вистов каждому партнеру (итого 180).

N	Висты ->Очки	Сейчас (A)	ИгорьК (B)	hunter123 (C)	MishaX (D)
1	-60 -10 10 60	1 2 3 4	4 9 11 16	7 10 16 19	3 7 11 15
2	-180 -60 60 180	1 1 4 4	2.5 7.5 12.5 17.5	6 9 17 20	2 6 12 16
3	-320 -100 100 320	0 1 4 5	2.3 7.6 12.3 17.6	5 9 17 21	1 6 12 17
4	-600 -160 160 600	-1 1 4 5	2.1 7.8 12.1 17.8	2 8 18 24	0 5 13 18
5	-110 -60 -40 210	1 1 2 5	4.7 7.1 8 20	7 9 16 20	3 6 9 16
6	-230 -110 10 330	0 1 3 5	3.2 6.7 10.2 19.7	6 9 16 21	2 6 11 17
7	-370 -150 50 470	0 1 3 5	2.8 7.1 10.9 19	4 8 16 23	1 6 11 17
8	-650 -210 110 750	-2 0 4 5	2.4 7.5 11.2 18.7	1 8 17 25	0 5 12 18
9	-210 40 60 110	0 3 4 4	0 11.9 12.8 15.2	6 10 17 19	2 9 12 15
10	-330 -10 110 230	0 2 4 5	0.2 9.7 13.2 16.7	5 10 17 20	1 7 12 16
11	-470 -50 150 370	-1 2 4 5	0.9 9 12.8 17.1	3 9 17 22	1 7 12 17
12	-750 -110 210 650	-2 1 5 5	1.2 8.7 12.4 17.5	0 9 18 24	0 6 13 18
13	-60 -35 -25 120	1 2 2 4	5 7 7.9 20	7 10 16 19	3 7 9 15
14	-100 -80 -70 250	1 1 1 5	6 6.8 7.2 20	7 9 15 20	3 6 8 16
15	-120 25 35 60	1 3 3 4	0 12 12.9 15	7 10 16 19	3 9 11 15
16	-250 70 80 100	0 4 4 4	0 12.8 13.2 14	5 11 17 19	2 10 12 15
17	-960 265 275 420	-2 5 5 5	0 12.7 12.8 14.3	-2 13 19 22	0 9 12 16
18	-1000 220 230 550	-2 5 5 5	0 12.2 12.3 15.5	-2 12 18 23	0 9 11 17
19	-1020 325 335 360	-2 5 5 5	0 13.1 13.2 13.5	-2 13 19 22	0 10 12 15
20	-1150 370 380 400	-2 5 5 5	0 13.2 13.3 13.4	-4 14 20 22	0 10 12 15
21	-130 -110 -50 290	1 1 2 5	5.5 6.2 8.2 20	7 9 15 21	3 6 9 16
22	-70 -50 10 110	1 2 3 4	4.1 5.8 10.8 19.1	7 9 16 19	3 7 11 15
23	-450 -60 60 450	-1 1 4 5	1.1 8.8 11.1 18.8	3 9 17 22	1 6 12 17
24	-390 0 120 270	0 3 4 5	0 10 13 16.9	4 10 17 21	1 7 12 16

Выводы.
Я привожу в табличке свою личную оценку ("школьную пятибальную") полученных
результатов по слегка детализированным параметрам и итоговою оценку систем
начисления очков.
Критериям приписаны коэффициенты важности, как я их себе представляю:
Адекватность оценки результатов: 3, сопоставимость пуль: 2, стимул к игре
на макс. результат и устойчивость к "удержаниям": 1, устойчивость к сильным
залетам: 1.5 (возможно следует больше, т.к. кроме чайниковских и
"помогающих" залетов, есть частая практика рискованной игры в конце, когда
"терять уже нечего", и если это сильно искажает результаты остальных,
то плохо).

Критерий	Важность (вес)	Нынешняя (A)	ИгорьК (B)	hunter123 (C)	MishaX (D)
Адекватность оценки при среднем диапазоне результатов	1.5	4	5	4	4
Адекватность оценки при малых результах	0.5	4	3	4	4
Адекватность оценки при высоком разбросе результатов	1	3	4	5	5
Сопостовимость результатов, полученных в разных пулях	2	3	4	4.5	5
Стимул к игре на максимальный результат	0.5	2	3	5	4
Устойчивость к "удержаниям"	0.5	3	4	4	4
Устойчивость к сильным залетам	1.5	2	2	3	5
ИТОГО	7.5	3	3.7	4.1	4.6

P.S. Поскольку, разумеется, мне лень было делать эти расчеты вручную, то сделал программку, которая пригодна и для дальнейшего использования: другие примеры или другие системы начисления очков - без проблем.