Перед ответом просьба прочитать тему.

Напомню некоторые замечания по поводу нынешнего формата турниров Гениума, которые были описаны в теме Гениум в 20-00

А. Не совсем логичное начисление коэффициента. Сейчас коэффициент – сумма неправильных ответов при своём правильном. Получается, этот самый пресловутый коэффициент зависит главным образом от того, сколько человек играют в данном туре, а гораздо меньше от того, сколько из играющих в данном туре игроков ответило правильно. Поэтому, большая часть очков набирается в начале игры на простых вопросах, а не в конце на действительно сложных, которые являются лучшим показателем «ума». Ведь абсолютно ясно, что если из 100 человек неправильно ответили 20 (20% промахов), то это совсем не то, что если из 25 человек неправильно ответили также 20 (80% промахов). А в том, и в другом случае коэффициент получается одинаковым – 20.

В. Порядок вопросов «от лёгких к сложным» несколько условен. Многие припомнят ситуации, когда уже выбыв из турнира, видишь простой (для себя, конечно) вопрос.

С. Некоторые вопросы составлены некорректно. Некоторые ответы вызывают справедливые вопросы. А некоторые ответы, правильные по мнению организаторов, оказываются совсем неправильными.

В связи с этим предложения для опроса.

1) Оставить принцип игры «трёх (возможно, другое число) жизней». Изменить начисление коэффициента. Его считать не по количеству промахов при своём правильном ответе, а по доле промахов в каждом туре. В этом случае итоговый коэффициент не будет зависеть случайности на простых вопросах, когда игроков много и нынешний коэффициент имеет чрезмерное нелогичное влияние.

2) Играть без выбывания всем все туры (22 или другое количество). Тут плюсов гораздо больше.
- Игроки не чувствуют себя обделёнными, если выбыли на так называемых «простых» вопросах, но знают ответы на остальные.
- Нынешний коэффициент (сумма неправильных ответов при своём правильном) приобретает чёткость и логичность.
- В случае, если выявится неправильный ответ организаторов, то результаты турнира можно будет просто и логично пересчитать, поменяв результат неправильного тура, что не вызовет непонимания у игроков.

3) Оставить всё как есть. Минусы данного формата уже все видели.

4) Другое. Принципиально другие предложения, то есть которые не дополняют первые три. А из непринципиальных можно выдумать, например, такие: изменить число вопросов турнира (20, 25 или др.), изменить число вариантов ответов (5, 6 и т.п.), число "жизней" до 5 и т. д.


В данном опросе не затрагиваются вопросы записей в Историю, увеличения/уменьшения числа турниров, проведения Кубков и Чемпионатов и другие.
Хотелось бы, чтобы данный опрос был хоть как-то замечен организаторами Гениума. А в идеале – по итогам опроса были сделаны какие-нибудь изменения.

Достаточно бессмысленное действие при отсутствии сквозного рейтингования по всем играм сезона. Но этот аспект Вы сами предлагаете не рассматривать в данном топике.

Я о своем, о личном...регистрируешся на Гениум, а тебя "бац", и не сажают за стол. Обратите внимание:)

Проголосовала за 2 пункт - играть все туры.

--------------------

Поддерживаю. Косяки тоже наверняка будут, но интересно попробовать, вдруг их будет меньше :-)

Хотя первую граблю могу обозначить: при начислении рейтинга (если он когда-нибудь будет начисляться) игрок с отвалившимся интернетом будет получать 22 неправильных ответа а не 3 как сейчас:-)

Голосуйте, товарищи... Адреналину стало меньше, то неоспоримый факт...
А в плане познавательности оба формата равны...

хоть бы кто про правила рассказывал. Я понимаю развлекуха и не столь важны правила как в других играх...
Сорри, но как можно туда сюда менять правила и не писать про это????
Иногда на гамбе охватывает ощущение, что я на перманентно меняющим свою форму вращающемся шаре )))
Конечно, есть в этом своя прелесть, но все должно быть задокументировано ))
хорошо хоть шахматы стабильны!

три жизни больше нравилось. В случайности вылета было больше веселости и , согласен, адреналина.
А коэффициент может и оптимальнее стал, понять бы теперь что он означает

Это сообщение отредактировал shuherr - 21/12/2007, 20:54

А мне больше нравится этот формат.
Во-первых, потому, что играются все вопросы. Обычно до 22 не дотягивают.
А во-вторых --- потому что на чистом невезении (из-за порядка вопросов) или из-за обрывов связи можно вылететь еще на первом десятке и потом кусать локти --- мол, вот простые вопросы пошли!
Так что я обеими руками за гениум с фишками :-) Только еще хорошо бы запас фишек пополнять --- например, первому месту +3 фишки, второму +2, третьему +1.


--------------------

You better not gamble, there, you better not fight, at all
© Creedence - The Midnight Special

вобще, на каком основании был изменен порядок проведения турнира??

В турнире стабильно играет порядка ста человек, а турнир изменили из-за каких-то 24 голосов??

Без вылетов турнир полностью скис. Азарта нет вообще, тупо кликаешь мышкой. Прелесть была именно в кусании локтей - и тем приятнее было, когда их кусать особо не приходилось. А сейчас примерно то же самое, что запустить игрушку какую-нибудь типа "О, счастливчик" и тихо сам с собою. Смысл? Ни адреналина, ни удовольствия (или неудовольствия) от результата.

Потом, пропал смысл в делении на уровни. Сейчас можно вообще вопросы перемешивать до кучи - какая разница, легкий сначала будет или сложный.

Дальше - не видно стойки, что тоже снижает удовольствие (причем стойки именно в формате "количество оставшихся" ).

Думаю, что в плане наблюдения со стороны теперь тоже все гораздо более скучно. При вылетах болеть за того или иного игрока гораздо интереснее, если можно так выразиться.

Опять же, смешно, если действительно поводом к решению поменять формат стало вот это вот голосование. Кто высказывался "за" - примерно понятно, скорее всего, это те игроки, которые вылетали на ранних этапах. А те, кто не вылетал, думаю, просто не знали, что кто-то чем-то недоволен и устраивает непонятные голосования. И даже мнение большинства отнюдь-таки не повод к действию.
И кто даст гарантию, что в голосовании принимали участие действительно заинтересованные лица, а не люди, проходившие мимо. Типа "Во, опрос какой-то, пофигу какой, дай-ка я что-нибудь нажму" - такое ведь сплошь и рядом.

И еще один аргумент - в новом формате турнир имеет все тенденции стать состязанием не интеллектуалов, а серферов. Посудите сами - если раньше был сдерживающий фактор "не успел пробить - вылетел", поэтому практиковать серфинг вряд ли пытались многие, а сейчас терять нечего. Не успел пробить - ну, сняли очко, играем дальше, типа и так, и так не знал, пофигу. А если успел пробить - победа. А оно нам надо?

Вообще говоря, сегодня было ощущение типа "а куда это я попал"? Примерно как сесть играть в бридж, а турнир неожиданно запустили по подкидному дураку.

Если уж где-то вводить формат без вылетов, то разве что в утренних или еще каких-нибудь повторах - для любителей.

Одним словом, искренне надеюсь, что отличный турнир, коим был "Гениум: три жизни", не будет похоронен и заменен бессмысленной викториной, и что старый формат все-таки вернется.
С уважением.

Это сообщение отредактировал laci - 22/12/2007, 01:34