Запад  -  -  -  -		Восток  -  -  -  -
Прикуп: KA	Юг  K Q 7  7  A K J 10 8  K

Знакомые увидели стол "игра с роботами" - играл ник "тест" (сидит на Востоке) и два работа. Показали мне несколько сдач. Одна из них была вот такой.
Ниже я дам ссылку на саму сдачу, где возникают вопросы не только к розыгрышу, но и к торговле (Байкер, ау! )
Однако, остановимся на розыгрыше распаса.

Пас по 4, выход семерной;
мы Юг, первая рука (наш ход)

Выкрут на рисунке, следуют хода:

Взятка 1	J	Q	9
Взятка 2	Q	7	8
Взятка 3	Q	K*	9

Куда бы вы пошли на месте Юга, после того, как он добрал К черв?

Мне кажется, ход 8 фактически не имеет альтернативы после сноса Q .

Но робот сыграл очень занятно ))
Обратите внимание на 4-й и 5-й ход.
https://www.gambler.ru/protocol/367163821.10?move=4
Да и торговля слегка странная, хотя подобную и можно встретить в партии с людьми.

Интересно, когда эти роботы начнут играть в зале?

Не очень понятен смысл откозыривания?

Ну ладно там с 10 зашел. Но козырять потом зачем? Если пика в одной руке, то это ничего не даст, а если в разных, то и пронести могут.

Да, алгоритм странен.

Но замечателен уже сам факт, что робот играет распас и, как мне показалось, не хуже какого-нибудь местного игрока уровня 100 (плюс-минус).

А четвёртый ход в 8-ку бубен альтернативы все же не имеет и довольно просто считается после проноса Даму буб на трефу во второй взятке.

Pochemuk, там же ещё целая партия в архиве. Всё не смотрел. Увидел только МИЗЕР на 5 взяток в исполнении робота - кажется, последняя сдача партии.
Хз, но я на такие мизера ходил редко, если не турнирная партия.

Классно!!! Как долго я этого ждал!!!
Думаю, что 8 лучший ход. Спасибо разработчикам за этот лучик надежды! Лишь бы у вас всё получилось!!!

Интересно, для чего нужны столь глупые роботы, которые отбирают 8 бубей уже после того, как почему-то не заказали 9 этих же бубей?

Если бы кто этот ИИ мизера играть научил еще

https://www.gambler.ru/protocol/367163821.48

Ну у него в профайле написано, что умеет играть только распасы (да и то это под большим вопросом).

Ну и обучение игре "с учителем" не лучшая идея. Т.к. таким образом ИИ способен научиться только тому, чему его научат (в т.ч. и ошибкам). Не более.

Это сообщение отредактировал Pochemuk - 7/05/2019, 14:21

О! А я и забыл о том, что существуют же карточки и там могут понаписать что-нибудь. Спасибо, Pochemuk!

"Я - робот. Общаться не умею, играю пока только распасы. Чужие карты не вижу, использую технологии нейронных сетей.
Обучен на игрокe с уровнем рейтинга 400.
НЕ самообучаюсь.
Удачи и хорошего настроения!"

Инфа выше, видимо, устарела. Играли же не только распасы в той партии.
Очень жаль, что не может самостоятельно обучаться. Хотя можно будет проверить кое-что - например, алгоритм Байкера.
Если он не самообучаем, а обучен на среднем игроке (400 рейтинга), то козыряние на распасе вполне вписывается в логику.

Не вижу повода для эмоций по причине "робот" играет в преферанс вообще или распасы в частности. После "марьяжа" и нескольких других программ.
Одна из них, кстати, еще на рубеже веков попалась мне на глаза, и отличалась тем, что очень прилично играла именно распасы. Там одно из двух: или подсматривала, или ее сделал очень способный господин. Причем прога та была зарубежного происхождения относительно России.

Касательно конкретного примера, то очевидна ошибка в торговле. Мой алгоритм на 1 руке сыграл бы "7 пик".

Если по распасам, то и тут мой алгоритм не оригинальничает, а при пронесенной даме играет 8 бубен. Если дама не проносилась бы, то последовал бы ход в 10 бубен.

А вообще "народ" по своему обыкновению странен: то он мой алгоритм в грош не ставит, то только от одного слова "робот" испытывает чуть ли не эйфорию. )

Лично мне сам бот не особо интересен, мне интересна инфраструктура. Как только появится бот, пусть даже и не очень хорошо играющий, можно будет сделать из него тренажёр по игре в светлую, сделать опцию анализа, "Доиграть сдачу против компьютера", режим обучения и т.д.

Это да. В познавательных целях это была бы полезная "вещь". Но в таком случае, если "по хорошему", нужен оптимально играющий алгоритм. Тогда, к примеру, достаточно будет посмотреть его статистику, сравнить со своей, и несовершенства будут как на ладони.