Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Временной контроль в шведках |
|
Вася, ты сделаешь 3-4 хода, отобьешь разницу по времени с оппом парта и сядешь, после чего Терапевт сдастся.
Если партнера завесили, то шансы->0 Минус контроля в том, что время совсем обесценивается и интрига во многих матчах умирает. Эти шведки более спокойные и менее зрелищные. Я считаю, что это отдельная дисциплина и замещать ею классические шведки нельзя, это совсем разные игры. Как разновидность - вполне возможно. Но только когда в НН будет электроника ))) upd: Тьфу, время не увеличивется?? Нее, так не пойдет ))))) Это сообщение отредактировал dushezzz - 10/12/2008, 18:39 |
|
Так и есть, с таким контролем позиция важнее времени(и не соблюдается равновесие времени). Но зато куча плюсов в другом - нервы Здуга останутся целы на играх в реале)) Дюша, ты уже забыл, у нас есть электроника, на последнем турнире у нас мы на ней играли
Это сообщение отредактировал natsk2 - 10/12/2008, 15:01 |
|
Хотя я нашел еще один серьезный минус
Представим, что одна пара будет состоять из сильных блицоров, тогда один из пары может тупо сесть, а второй просто переиграет соперника в блиц А если он тоже засядет, тогда блицоры ждут до упора и тупо переигрывают в конце на оставшейся секунде избегая разменов на другой доске)) Это сообщение отредактировал natsk2 - 10/12/2008, 15:10 |
|
Да уж, Дюш, ты давай наш НН совсем деревней-то не выставляй))) В нём-то электроника есть, другое дело, что у шведистов в распоряжении её крайне мало))
А ещё понравилось выражение "классические шахматы"))) Это как "Классическая музыка"))) -------------------- Дважды два уже четыре, а будет ещё лучше!.. |
|
||
Что-то тут не то) Где-то тут обман) По идее, если игрок не укладывается в 1,2 сек, то эти 1,2 сек и подарены игроку, т.е. 0,5 лишних сек на раздумия, как и было сказано выше. Если игрок укладывается в 1,2 сек, он ничего не теряет. Но ему подарены эти 0,7 сек. Пусть первые 10 ходов он делает не думая, над остальными 20 думает, ну, грубо говоря, 2,3 сек + 0,7 на совершение хода. Без компенсации игрок потратит 10*0,7+20*(0,7+2,3)=67сек С компенсацией игрок потратит 20(0,7+2,3-1,2)=36сек Чёт мало получилось)) Зачем нужны числа 21 и 159 - не понимаю) Откуда взялся вывод "Подытожим - при контроле 144 секунды на партию + 1,2 секунды компенсации Терапевт(как и другие игроки) будет поставлен в равное условие относительно контроля 3+0." тоже не понимаю) Вполне возможно, что я сейчас брежу) И ещё меня тут в два часа ночи озарило) Давайте попробуем такой контроль: если укладываемся в 1,2 сек, то они у нас не снимаются, а если не укладываемся, то снимаются) вполне честно может получиться) Короче, всё надо пробовать... -------------------- Дважды два уже четыре, а будет ещё лучше!.. |
||
|
Настенька, ты бредишь Если ты с утра(а не в 2 часа ночи) внимательно почитаешь мой пост, то поймешь, что число 159 - это время которое остается игроку на раздумье при контроле 3 минуты на партию, за вычетом пинга и времени совершения хода. А число 144 - это разница времени на раздумье при классическом контроле и суммы дополнительного времени оставшего от каждого хода, с учетом того, что игрок каждый ход будет думать - это так сказать предельный вариант.
Так что учи математику и высыпайся! Это сообщение отредактировал natsk2 - 11/12/2008, 13:09 |
|
||
Вот я знала, что именно это ты и скажешь)) Мы просто считаем разны вещи) Но меня всё равно почему-то не покидает чувство, что что-то тут нечисто)) Сорри, но сейчас мне совершенно лень ломать голову над тем, сколько секунд мы кому подарили, ибо даже и не в этом суть. Уже даже пожалела о том, что взялась чё-то там считать) З.Ы. Сам учи З.З.Ы. И не высыпайся Добавила: Честно говоря, около часа пыталась сформулировать свои противоречивые мысли. Не смогла. Слаба. Или просто не права. Зато начала понимать точку зрения Веры. Это сообщение отредактировал Chenzana - 11/12/2008, 18:59 -------------------- Дважды два уже четыре, а будет ещё лучше!.. |
||
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: