[tyla]

С целью решения вопросов открыто, понимая что за нарушения надо отвечать, предлагается вопросы о нарушениях в первую очередь оглашать в форуме.

[Эхнатон]

Это делается,но почему-то только в префе,остальные р....м не вышли)

--------------------

Спасибо и Вам!!!

[tyla]

Прошу прощения
Перепутал форумы. Предназначается форуму по покеру

[tyla]

Прошло более двух месяцев с того момента как завели дискуссию на форуме, пробовали найти понимание и у Администрации, и у коллег. Но всё стихло, получается всем как-бы хорошо.
Да так-ли всё на самом деле? Если так, то я сделаю то, что и предлагал. Пробежался по игре конкурентов и задаю вопрос в форуме – а такая игра правильная или наказывается?
Миник.
https://www.playelephant.com/php/protocol?g...77733&dealno=26
после флопа К43 игрок LuStiG (стек до сдачи 2420; ББ=300) с картой 43 будучи на ББ чекает до конца и не отвечает на минимальную ставку партнёра после ривера. Реально слил 600 фишек сокоманднику LISS (стек до сдачи 830). Действия игрока LuStiG сильно измениили ситуацию за столом.
https://www.playelephant.com/php/protocol?g...77733&dealno=31
действующие лица те-же. LISS (2410) на СБ с 87 не доставил 200 при игре 1*1 против 1010 на ББ. Не наказуемо, наверное, но следует обратить внимание.

3-ка финальный стол.
https://www.playelephant.com/php/protocol?g...39690&dealno=86
Чип-лидер everti (58670; ББ=8800) будучи на СБ в игре 1*1 не доставляется 4000 с Д7 против сокомандника vaad (9500). Наказаний за подобные действия наблюдали много. Я против наказания, но пока ничего не поменяли – следует наказывать.
Аналогично https://www.playelephant.com/php/protocol?g...39690&dealno=97 Фолд с А5 в похожей ситуации, правда стеки чуть изменились.

Следующая сдача уже явный фол и по моим понятиям.
https://www.playelephant.com/php/protocol?g...39690&dealno=91
everti (50670) имея А7 не доставил против своего игрока всего-то 1500 против 21500 в банке.

[Хармс]

По 26-ой и 91-ой сдачам даже комментировать нечего - однозначно надо наказывать. За подобное, насколько я знаю, здесь уже наказывали, так что ненаказание будет выглядеть как минимум нелогично. Да и в 97-ой - слабо верится, что против "чужого" everti бы как минимум не вколил.
86-ая на фоне 91-ой уже не имеет значения, хотя по шансам банка с Q7 фолда нет. 31-ая - фифти-фифти, надо смотреть, как LISS играет против "чужих".
А вообще - если данные игроки против своих и чужих противников играют одинаково - наказывать, имхо, не за что. Ну вот, типа, такие вот слабые покеристы - фолдят 2 пары, А7 или A5 и т.п. - за слабую игру же, надеюсь, в Гамбе не наказывают?

Это сообщение отредактировал Хармс - 16/05/2018, 13:29

--------------------

Спорить в интернете — это как принимать участие в СО. Даже если ты и победитель − ты всё равно дебил. (Луркоморье,"Special Olympics")
- Если я щас хожу с 8, ты чё кладёшь?
- Король. Не, у меня его нет. Туз. (из обучения карточной игре)
Я думаю, война турниры гамба – это опасное место. (Дж. Джорджевич Буш)

[Скромность]

Прошло более двух месяцев с того момента как завели дискуссию на форуме, пробовали найти понимание и у Администрации, и у коллег. Но всё стихло, получается всем как-бы хорошо.
Да так-ли всё на самом деле? Если так, то я сделаю то, что и предлагал.

У Барона наказание кончилось,вот и стихло все....)))

[tyla]

Глядя вот на это я уже ничего не понимаю...

https://www.playelephant.com/php/protocol?346840993.1

Это что? Поменялись правила, но нам об этом не сообщили? Мы обязаны принимать участие в каждой сдаче? Этого нет даже в реале. Есть желание устранить одну из привлекающих особенностей покера - возможность отойти от компа во время турнира?
Я могу ещё списать на невнимательность принимавшего решение, но на что списывать действия отправлявшего петицию?
Во-избежании таких вариантов я и предлагаю в первую очередь писать в форум.
Да, цели у игроков разные. Мне, скажем, хочется устранить спорные ситуации (напр. 2-3 игрока одной команды в минике по техасу). Некоторым легче сидеть с карандашом и фиксировать ситуации, которые, соответственно оформив, можно подогнать под "преступление века".
Когда-же наконец поймём что, если есть ситуация, в которой могут возникнуть споры, то в первую очередь следует искать пути как устранить условия, приводящие к спорам а не как наказывать попавших в них, чаще всего не по своей воле и желанию.

[tyla]

Извиняюсь - я не написал что за вышеуказанную сдачу Барон получил отстранение. За что?