Если турнир не будет соответствовать требованиям регулятора, не позволят раздавать кубки-грамоты, ракушки, бусы и прочие цветные стеклышки, что неизбежно вызовет отток участников (человек, он как сорока, падок на все халявно-блестящее), побороть который можно только вливанием дополнительных спонсорских денег в призовой фонд и/или организацию турнира, либо персональными хорошими взаимоотношениями организаторов с ведущими игроками.
Как решение, олимпийские амбиции и потуги на "спорт" в ныне принятом смысле этого слова вместе с руководяще-контролирующими организациями рядами и колоннами идут в пеший эротический тур, "социальный" (полу)разлекательный бридж для обычных бриджистов методом самоорганизации на условно-общественных началах и турниры по приглашениям, проводимые отдельными энтузиастами, для элитного узкого круга ограниченных лиц.
В целом, для рядового бриджиста вообще никакой разницы. Текущая ситуация даже чем-то лучше, получается что-то вроде: "смотрите, мы самый что ни на есть "всамделишный" спорт, у нас даже самые настоящие жулики имеются."

Это сообщение отредактировал koshak - 7/02/2018, 07:19

Ну например, поводом может быть желание поднагадить стране-организатору. Кстати, именно этот повод в истории, собсно, и был наиболее частым.
На мой взгляд, желание отомстить МОК не перевешивает желание поддержать своих спортсменов и желание не обидеть корейцев.
Не говоря уж о чувстве реальной вины, которое тоже имеет место быть если не у Мутко и Родченкова, то у многих других...

Причем здесь желание обидеть МОК или поднагадить корейцам? МОК уже принял решение о недопуске сборной России, почему они вообще должны вдруг обидеться, если сборная России не приедет? Странная логика. А корейцы здесь вообщем причем? Речь идет о сохранении лица нашей страны, хотя судя по постам видимо сохранять уже нам нечего. К примеру, раньше воинская часть, утратившая знамя подлежала расформированию, а непосредственно виновные в утрате знамени лица суду и позору. И это считалось нормой. Сейчас судя по всему нормой считается поощрение/повышение виновных лиц, также как и проведение митингов с принудительно-добровольным участием в поддержку тех кто это знамя утратил.

Это сообщение отредактировал vl78 - 7/02/2018, 07:15

Сейчас нормой считается диванный патриотизм исключительно за чужой счёт

Это выпад в адрес всех болельщиков сборной РФ или конкретно в мой?

Ни то и ни другое. Это выпад в сторону тех, кто считает нормой указывать другим (в частности спортсменам), как они должны проявлять свой патриотизм. На мой взгляд, если хочешь жертв во имя патриотизма, ограничься собственными.

Следящие за дискуссией на Bridgewinners, на которую Виталик дал ссылку парой сообщений выше, рискуют захлебнуться попкорном: Гонзало Годед извинился! Вероятно, каталонский бриджевый президент, отыгравший кубок Барселоны в паре с Фантони, его об этом попросил "с удыбкой дикого черкеса или (для рифмы) ингуша" (с)

Это сообщение отредактировал blum - 7/02/2018, 22:07

Да, извинился в весьма изощрённых выражениях, я указал на это:

"Впрочем, тот же Gonzalo Goded спустя три дня сам начал извиняться за эмоциональность, неподготовленность и резкость своего послания, дав тем самым новый повод для обсуждения на BW"

Сорри, Виталик, я не заметил сразу. Впрочем, заметить было нелегко. Дело в том, что длиннейший эмоциональный комментарий Гонзалиного папы, который ты цитируешь в конце своего сообщения, и в котором папа пишет, как он гордится сыном, предшествовал извинениям Гонзало, а вовсе не следовал за ними. Федерико (отец) опубликовал свой дифирамб 4.02, а пост Гонзало (сына) с извинениями датирован 6.02. Так что, в твоем сообщении, как мне кажется, по меньшей мере сильно перепутаны акценты.

Интересно, что папа теперь напишет...

Наконец, если я правильно понял текст с извинениями (мог и неправильно понять), Годед-младший не только за резкость и непродуманность извиняется, но и впрямую пишет, что он был неправ по существу.

Хм, "по существу" или не совсем - как посмотреть, более того - мы не знаем обоих горячих испанских парней, можем только догадываться о противостоянии на линии Мадрид-Барселона и о чём-то ещё, а также из того же форума BW мы знаем, что только теперь и EBL, и прочие "органы" проснулись и начали писать письма и давать комментарии к срокам дисквалификации FN и/или отсутствию таковой (тут я повешу такой знак - ? - незнания), ведь есть же неоспоренное решение итальянской федерации!

Отвечая на Ваш вопрос, Михаил Юрьевич, предположу, что папа Гонзало всё равно вряд ли перестанет гордиться своим сыном, 100% продолжит утверждать, что честность намного лучше жульничества, наверняка не перестанет сожалеть об утраченных победах и наградах, продолжит "глубоко сожалеть о случившемся" как в мировом бридже, так и в локальном испанском турнире, а главное - не забудет возложить "реальную ответственность за чистоту действий на тех, кто предпочитает сам играть в паре с мошенниками".
Так что с Федерико Гонзало всё нормально. Я за него спокоен.

Выскажу ещё соображение на тему "прав или неправ" кто-то ЕЩЁ, кроме Гонзало. Он-то по крайней мере - высказался, не один он, конечно, но остальные-то просто наблюдают, наверное, по Вашему меткому наблюдению - запаслись поп-корном и обжёвывают?
Мы наблюдали параллельно, как CAS принял решение в отношении российских атлетов, которое международный спортивный орган под названием МОК фактически проигнорировал/не исполнил, при этом CAS - инстанция последней степени, я не могу знать, что имеют ввиду многочисленные комментаторы, когда говорят о якобы необязательности принятых в CAS решений и возможности обращения кого-то в гражданский суд (-?-). Всё, что я читал до этого, вроде как исключает такую возможность, собственно именно поэтому Решение по делу FN и стало в силу обязательности его исполнения таким "острым" и обсуждаемым - а теперь вслед за МОК логично предположить, что "ну его в баню этот глупый CAS". Why not?

PS
Что известно наверняка: читаю на сайте самого Спортивного Арбитражного Суда в разделе FAQ:

Какова компетенция CAS?
Решение, объявленное CAS, является окончательным и обязательным для сторон с момента его передачи. В частности, оно может применяться в соответствии с Нью-йоркской конвенцией о признании и приведении в исполнение арбитражных решений, которые подписали более 125 стран.

Можно ли обжаловать решение CAS?
Судебное обращение в Swiss Federal Tribunal допускается по очень ограниченному числу оснований, таких как отсутствие юрисдикции, нарушение элементарных процессуальных норм (например, нарушение права на справедливое судебное разбирательство) или несовместимость с государственной политикой.

Если почитать дискуссию внимательно то там обращают внимение на то, что в документах WBF\EBL есть дыры по вопросам признания дискзаоификаций.
В частности решение CAS отменило решение EBL о дисквалификации и отборе регалий - вроде как ФН отправданы.
Но есть еще решения частные IBF(Italian BF) и ACBL о дисквалификации и насколько я понимаю в вердикте CAS о них ни члова и EBL тоже их не отменял. А во всех правоустаналивающих документах явно прописан принцип обязательности взаиного признания дисквалов как внутри зоны, так и между зонами WBF. При чем написано достаточно строго 'including for the avoidance of doubt suspensions or bans', т.е. сомневаться нельзя. Получается что они как-бы опять дисквалифиированы.