Давно не было опросов, пора!
А где Опрос - там и парочка вопросов в придачу.

Ваше открытие на первой руке?

-
ДВ
-
ТВ1098765432

Изменится ли открытие, если рука немного изменится?

-
2
2
ТВ1098765432

Пожалуйста, отдельно напишите - будете ли Вы каким-то образом извещать/предупреждать оппонентов о Вашем решении открыть с одной из указанных рук, предположим, выбрав для открытия заявку 1т (11+рс и в трактовке, не предусмотренной Системой торговли "Берёзка" или заявку 2т (в значении 11-15 рс, 5+ треф, 4= в мажоре или 6+ треф)?

Второй вопрос:
считаете ли Вы обязательным для всех предупреждать оппонентов о наличии в Вашей Системе торговли возможности открываться с подобной рукой произвольно - хоть 1т, хоть 2т?

3 БК, конечно, полный минор без боковых приемов. На 4тр доопишусь переводом в 5 тр.

Это сообщение отредактировал Izubr - 21/05/2020, 11:38

Какая зональность?

равная зональность, но разве это имеет значение?
или вы используете разное открытие для разных зональностей, имея 10,5 взяток с руки?

Лёша, 3БК - мне тоже нравится. Но пока за этот вариант никто не проголосовал - ни ты, ни я. Неприятность случится, если у партнёра не найдётся ни одной трефы - и приедет три паса.

Как насчёт того, чтоб открыться 1т в Берёзке?
Строго следуя рекомендации:
руки с 4 и меньше потерями принято открывать 1т. Такие открытия, как легко видеть, не преследуют никаких деструктивных целей, а только конструктивные - сохранить пространство для описания руки

Это сообщение отредактировал TRU_ - 21/05/2020, 21:02

Если у партнёра в трефе ренонс, 3 паса приехать не должно...
... хотя, наверное, может

Это сообщение отредактировал SerVik - 21/05/2020, 22:23

Проголосовал за 5 треф.

Пара, которая открывается 1 трефой со второй рукой, играет HUM систему (пункт 2.2.В системной политики) и может так поступать лишь в турнирах, где разрешены HUM.

Пара, которая открывается 1 трефой с первой рукой в "своей березке", обязана предупреждать об этом оппонентов. Одно слово "Березка" для описания включающего такие руки открытия 1 трефа явно недостаточно.

А что, с этим кто-то спорит?

Есть одна маааленькая проблема.
Системное открытие с первой рукой. А вторая рука - это "трактовка".

Это называется "выборочное чтение".

Может, если бы мы дочитали до этого места, то тема и не появилась бы? Поскольку вторая рука под HUM подпала

Это сообщение отредактировал avgera - 22/05/2020, 10:44

И это давно и неоднократно разобранный вопрос.

Если количество очков меньше положенного случилось в паре первый раз (ну, или в первый раз за пару лет), и рука действительно очень близка к руке, не подпадающей под HUM - тогда можно говорить о трактовке, столь же неожиданной для партнера, как и для оппонентов.И тогда (если информация о том, что в открытии есть руки первого типа, была до оппонентов доведена) нет нарушения.

Если же количество очков меньше положенного в паре в обозримом прошлом случалось, партнер обязан сказать, что такое бывало, и сразу открытие станет HUM.

Было несколько лет назад разбирательство (в том числе на этом форуме) с интервенцией 1 бубной против натуральной трефы, которая была по системе от четверки. У пары несколько раз случились примерно обрезные AKQ, после чего конвенция была признана коричневой, как я помню. По этой же логике - вы не можете не помнить, что трешка случалась, вы обязаны об этом предупредить, как только предупредили - конвенция коричневая (а не предупредили - неполное раскрытие).