Расклад с бланковой 9-кой и ТК.

Короля сносим демонстративно, а Туза или 9-ку – по монетке.
Картина после открытия карт:
В 60 раскладах, где 9-ка ловится по раскладу, будет иметь место стратегия ЛОВЛИ 50/50, тогда итог будет: 30 ловленных / 30 чистых.
В следующих 40 раскладах, где 9-ка НЕ ловится по раскладу, УГАДАЙКИ ПРИ ЛОВЛЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ (СТРАТЕГИИ ЛОВЛИ 50/50 ЗДЕСЬ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ), вистующие ловят только Туза, которого в половине случаев нет (мизерист СНЕС 50/50), т.е. итог: 20 ловленных / 20 чистых.

ИТОГО: при стратегии ЛОВЛИ 50/50, на двух разных по размеру групп раскладов 60+40, после розыгрыша 100 раскладов, картина будет такая:
100 сдач = 30 ловленных (вистующие поймали по монетке) + 30 чистых (вистующие НЕ поймали по монетке) + 20 ловленных (вистующие ловили БЕЗ монеток только Туза, который по стратегии СНОСА 50/50 таки поймался) + 20 чистых (вистующие ловили БЕЗ монеток только Туза, которого по стратегии СНОСА 50/50 нет на лапе) = 30+30+20+20=100 раскладов, получили:
30 ловленных + 20 ловленных = 50 ловленных
30 чистых + 20 чистых = 50 чистых


Расклад с бланковой 8-кой и ТК.

Короля сносим демонстративно, а Туза или 8-ку – по монетке.
Картина после открытия карт:
В 10 раскладах (округлим), где 8-ка ловится по раскладу, будет иметь место стратегия ЛОВЛИ 50/50, тогда итог будет: 5 ловленных / 5 чистых.
В следующих 90 раскладах, где 8-ка НЕ ловится по раскладу, УГАДАЙКИ ПРИ ЛОВЛЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ (СТРАТЕГИИ ЛОВЛИ 50/50 ЗДЕСЬ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ), вистующие ловят только Туза, которого в половине случаев нет (мизерист СНЕС 50/50), т.е. итог: 45 ловленных / 45 чистых

ИТОГО: при стратегии ЛОВЛИ 50/50, на двух разных по размеру групп раскладов 10+90, после розыгрыша 100 раскладов, картина будет такая:
100 сдач = 5 ловленных (вистующие поймали по монетке) + 5 чистых (вистующие НЕ поймали по монетке) + 45 ловленных (вистующие ловили БЕЗ монеток только Туза, который по стратегии СНОСА 50/50 таки поймался) + 45 чистых (вистующие ловили БЕЗ монеток только Туза, которого по стратегии СНОСА 50/50 нет на лапе) = 5+5+45+45=100 раскладов, получили:
5 ловленных + 45 ловленных = 50 ловленных
5 чистых + 45 чистых = 50 чистых

Что в свою очередь хуже соотношения чем при демонстративном сносе ТК и оставлением 8-ки, т.к. бланковая 8-ка ловится в 10 раскладах из 100, смысла устраивать угадайку при СНОСЕ– нет. А вот устраивать угадайку в раскладе ТК_9 – есть, и в раскладе ТК_10 –тоже есть и т.д. до ТК_Т.

Вистующие будут ЛОВИТЬ 50/50 не на 100 раскладах, ведь правда же?

(развязка уже не за горами)

Пример красивый. Но вместо него вполне сгодилось бы ведро холодной воды и стакан водки. Как АА насчитал 65% - это ....

До развязки еще очень далеко, ибо, напоминаю:

На мизере "ТК_9_чисто_чисто" надо сносить ТК, а на мизере "ТК_10_чисто-чисто" надо сносить наугад."

Или кто-то еще сомневается?


--------------------

С уважением, А.Малышев

Как-как Хреново строчку замаскировал

--------------------

С уважением, А.Малышев

Вот тут, например,ошибка есть. От невнимательности, надеюсь. Ежели мизерящий оставит в 50 мизерах из ста девятку, действительно, враги поймают из них 30 - 60% от 50. А в остальных 50 мизерах, где он оставил туза, враги, которые ВСЕГДА ловят девятку, будут в 30 ловить девятку, поскольку она ловится, и не поймают туза, а в 20 - когда девятка не ловится, поймают туза. Итого выходят искомые 50 мизеров.

Поставлю вопрос ребром.

Напоминаю, что в преферансе ловящие ловят мизер, не видя руку и снос мизерящего.
Вот ловящие легли и определили 12 карт мизерящей 2-й руки: " ТК, 9, чисто, чисто".

Так какая же, все-таки вероятность поймать этот 1 конкретный мизер?

Конкретизация.
Вопрос вовсе не о том, как часто МОЖНО поймать девятку, видя 10 карт в руке мизерящего после сноса, а о том, какова вероятность поймать этот 1 конкретный мизер?
Причем - безо всяких "если он так, то мы так, а он иначе, а мы тогда эдак".

Еще раз. Какова вероятность поймать этот 1 конкретный мизер?


--------------------

С уважением, А.Малышев

Вопрос некорректен. Какова вероятность при оптимальных стратегиях? Или при каких?

Понятие вероятности исключает понятие одиночности.

ВТОРАЯ конкретизация.
Играют весьма квалифицированные игроки с высокой платой за вист.
Т.е. и мизерящий и ловящие применяют наилучшие, по их мнению, стратегии - мизерящий стремится выбрать снос так, чтобы достичь максимума вистового результата будущего разыгрывания - выбрать снос по ОПТИМАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ сноса, а ловящие, наоборот, выбирают ОПТИМАЛЬНУЮ СТРАТЕГИЮ ловли.

Каковы же эти оптимальные стратегии? Что снесет мизерящий? Как будут ловить упомянутый мизер?

--------------------

С уважением, А.Малышев

Понятие вероятности исключает понятие одиночности.

Согласен. Кстати, сам давно обращаю на это внимание читателей, но, как-то "проходит мимо".
Несущественная переформулировка. Какова ЧАСТОСТЬ поймать упомянутый конкретный мизер?

--------------------

С уважением, А.Малышев