Из финала Спинголда 2019, только что закончившегося.

EW, dealer South	Север, HELNESS  K 6 3  K 8  A K J 8 7 2  9 6
	Юг, MARTENS  8  Q 10 6 5 3  Q 5  A K 10 8 5

Север	Юг
	1
2	2
3	4
4БК	5

В другой комнате Калита-Новосадский торговали как-то более изощрённо:

......1
2 - 2
2 - 2БК
3БК и все пас

Не думаю, что контракт 3БК намного лучше контракта 5б, поставленного в открытой комнате - есть только 8 взяток сверху в БК, но только с руки Севера и если Туз червей ляжет плохо - могут собрать много пик. С руки Юга контракт 3БК совсем плохой - собирается вся пика и Туз червей. Тем не менее в пику Klukowski не вышел, пошёл почему-то с треф (на атаке 43), после чего возникло 10 взяток в БК. В общем, как-то удивительно обе пары поторговали и провели сдачу. -10 импов для команды Циммерманна, но сдача могла (и должна была! принести +11 импов.
Надо отметить, что Хелнесс даже выше хотел или мог пойти, он сделал эту попытку. И разыгрывал по сути своей правильный контракт, не посадить.
BasDrijver атаковал В треф из комбинации ДВхх, наверное, это можно сделать частью задачи.

Итак, атака из комбинации ДВх(х) треф, как вы будете разыгрывать контракт 5?
Много после первого хода известно, красиво и в общем-то, наверное, просто.

Сдача из 4-го финального сегмента, если кому-то лень думать.

Это сообщение отредактировал TRU_ - 30/07/2019, 04:13

Понятно, почему Klukowski в пику не пошел - ее ж болван натурально заявлял.

Ага, и поэтому атакуя из дуплета 34, мы рассчитываем на отсутствие треф в руке Юга - правильно?

Рассчитываем на присутствие треф в руке партнера. Учитывая, что на атаке 2 очка, пику собрать никаких шансов, а если трефа лежит 2353, то может из нее и выйдет что полезное через две задержки.

Что касается розыгрыша - если туз пик перед королем, то мы в шоколаде, а если нет, то должно случиться что-то очень хорошое, скажем, трефа развалиться 3-3.

Это сообщение отредактировал Gombo - 30/07/2019, 21:09

Да вроде не сложно. Берём т ходим в ч.
Гн понятно как сесть, может в дв т не поверил...

предположим, король удержал. что дальше?

предположим, король удержал. что дальше?

Может не угадать

Только ты удержи ещё в 1 секунду, а потом прикинь сколько выпустишь таким удержанием...

Тим, Гомбо предлагает разобрать ситуацию когда Тч на другой руке и не второй!

В реальном раскладе, с атакой Вт, на открытых картах, идёт впустка. Честного плана, чтобы выиграть на закрытых картах, при таком раскладе, я пока не придумал. Хотя, может быть, план с впусткой не так и плох, по сравнению с попыткой убить пику в стол.

Это сообщение отредактировал vsam - 31/07/2019, 11:54

Так попытка убить пику в стол точно не проходит: разыгрывающий принял атаку на столе, пошёл в пику к Королю и Тузу, ему вернули козырем - теперь очевидно, что нет быстрого перехода в руку для пиковой убитки на оставшегося козыря.
Этот план никуда не годится. Т.е. ход во второй взятке в пику нужен только при Тузе пик перед Королём, плохой план.

Собственно, Хеллнесс так и сыграл, в пику, ему вернули в козыря, далее два круга червей, ещё один ход в червы (рассчитывал на 3-3?) и убитка старшим козырем, и наконец становится очевидно, что контракт выиграть нельзя: можно убить одну пику в стол, но нет безопасного возврата в руку. -1 и -10 импов для команды.

Это сообщение отредактировал TRU_ - 31/07/2019, 15:28