Сейчас год какой? Правильно - 2017. Что сказано в цитате 2009 г?

Вы из этой цитаты какой сделали ЛОЖНЫЙ вывод? А такой, что американцы на Луну не летали, т.к. погибли бы из-за радиации.

Так Вы, простите НАВРАЛИ, делая такой вывод, поскольку, все Аполлоны пролетали на Луну и обратно через САМУЮ НЕАКТИВНУЮ часть радиационных поясов. Это отчетливо видно в видеороликах по приведенным мной ссылкам - вблизи полюсов Земли никаких радиационных поясов вообще практически нету.

Почему пролетали именно там - черт его знает - то ли случайно, то ли повезло!

Но это не меняет мой вывод о Вашем вранье - имею в виду, что Ваш вывод "не летали, поскольку умерли бы", СО ВСЕЙ ОЧЕВИДНОСТЬЮ НЕ СЛЕДУЕТ из Ваших аргументов.

Или, как говорят в Одессе - Ваш вывод из категории "В огороде бузина, а в Киеве - дядька". Остальные Ваши аргументы насчет нелетания - из той же категории
======================

Ну и дополнительный, УЖЕ МОЙ аргумент, насчет Вашей глупости о невозможности дальних космических полетов из-за за радиационных околоземных поясов.
Не делайте идиотов из специалистов космической науки всего мира. И РФ и США и Китай и Индия ведут подготовку к полетам и на Луну (уже набор объявлен в группы космонавтов) и на Марс.
Если бы космическая радиация представляла опасность для здоровья - дураков нету - космонавтов бы, попросту, не готовили.



--------------------

С уважением, А.Малышев

читайте внимательнее, прежде чем ярлыками разбрасываться

эта глупость(с) ни разу не моя, а Ваша...в смысле придуманная лично Вами

а я нигде ни одним словом не упоминал про какую-то "невозможность дальних космических полетов".... я всего лишь удивлен тем, что на эту тему нет почти никакой информации у НАСА, которое якобы имеет опыт полудюжины тех "дальних полетов" и должна по логике иметь если не исчерпывающие данные, то хотя-бы располагать ПРАКТИЧЕСКИМИ материалами сотен реальных замеров-опытов-измерений-прямыми данными медицинских исследований двух десятков людей, якобы побывавших в тех "дальних полетах"...

PS а своим непрерывным упоминанием "вранья" в дискуссии на отвлеченную тему Вы делаете "идиотом"(с) себя...
Сам за меня сделал какой-то БРЕДОВЫЙ вывод и сам сразу-же назвал этот БРЕД "враньем", приписав его мне Технично, что еще сказать!

Это сообщение отредактировал Геша - 13/06/2017, 17:08

читайте внимательнее, прежде чем ярлыками разбрасываться эта глупость(с) ни разу не моя, а Ваша...в смысле придуманная лично Вами...

Неужели же это я начал писать в этой теме за, несуществующую "радиационную опасность" поясов Ван-Аллена для людей при полетах на Луну? Которой, упомянутой опасности вообще не существовало для всех астронавтов, поскольку полеты осуществлялись по траекториям "мимо радиационных поясов"?

А кто тут приводил цитатки насчет необходимости двух метров бетона и тяжеленной свинцовой защиты, и проявляя ПОЛНУЮ НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ в вопросах защиты от радиации при дальних космических полетах?

Ваше вранье конкретно в ВЫВОДЕ. Вот в этом - "что свидетельствует о боязни разоблачения."

Оказывается, на самом деле, что ни "разоблачать" ни "бояться" попросту нечего:
- никакой радиационной опасности попросту не было;
- слова за мнимую "радиационную опасность" - БРЕД НЕКОМПЕТЕНТНОГО дурачка.

Напомню пословицу про одного дурака и 7 мудрецов: "Один дурак может столько задать вопросов, что и семь мудрецов не смогут ответить".
===============================

Зачем Вы выбрали для себя роль такого дурака, выдумывающего НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ ПРИЧИНЫ для ВЫМЫШЛЕННЫХ ИМ ЖЕ псевдоФАКТОВ - виднее Вам самому


--------------------

С уважением, А.Малышев

мда... уважаемый мною более 15 лет автор "Глаголов Сашуна" превратился в плюющегося злобного старикашку... вместо аргументов - только "дурак-враньё-брэхня"(с)...

грустна...

Удачи Вам по жизни, Александр Алексеевич!

"плюющийся злобный старикашка" просто очень доходчиво и понятно (не для всех, правда, включая тебя) объяснил твой статус в окружении "семи мудрецов".
Сколько бы тебе не отвечали на твои вопросы, ты лишь плодишь новые, упорно игнорируя ответы и встречные вопросы к носителю "ЛОГИКИ и РАЗУМА".

--------------------

Небо — как колокол, Месяц — язык, Мать моя — родина, Я — большевик.(с)

Я тоже процитирую. Длинно. Доброго психиатра. Все пришедшие вам в голову совпадения абсолютно случайны.

Главный и основной симптом паранойи — это бред. Уточню: бред первичный и монотематический. А теперь расшифрую, чтобы не вводить вас терминологией в глубокий транс. Первичный — значит, кристаллизовался из идей, суждений и умозаключений, когда засбоила вторая сигнальная система. То есть, он не был навеян ни голосами в голове (эти могут нашептать что угодно — и коварные планы соседей выболтать, и ношу Метатрона на себя взвалить), ни депрессивным настроением, когда любой почувствует себя ничтожеством, и вполне может решить, что сам же в этом состоянии и виноват, ни маниакальным состоянием, когда рытьё второго Панамского канала сапёрной лопаткой не кажется такой уж невыполнимой затеей. Просто взял — и возник сам по себе. И не сопровождается ни галлюцинациями, ни сколь-либо заметными колебаниями настроения, ни какими-либо другими выраженными психопатологическими симптомами. Если не вдаваться в подробности, то можно сказать (с некоторыми оговорками, как всегда), что бред — это основной и чуть ли не единственный симптом паранойи.

То, почему его называют первичным, я объяснил. А что такое монотематический? Да всё просто: одна тема, без растекания мысью по дереву. Без присоединения других бредовых идей. Если уж изобретательство — то без слежки со стороны спецслужб. Если бред ревности — то без бреда преследования. Иными словами, у такого бреда нет экспансивности: сидит он в рамках своей темы — и во владения других тематик не вторгается. Но зато сидит крепко, как пулемётчик в ДОТе на линии Маннергейма, и фиг его оттуда отковыряешь. Между прочим, не только убеждениями: медикаментозным бомбардировкам этот бред тоже стойко сопротивляется.

В отличие от шизофрении, при которой, помимо бреда и галлюцинаций, прогрессируют так называемые негативные симптомы, меняя саму личность человека, при паранойе личность практически не затрагивается. Нет исхода в эмоционально волевой дефект. Да и в разговоре параноика далеко не всегда можно вычислить: с виду обычный человек, вполне себе здравомыслящий. Но — до тех пор, пока речь не зайдёт на тему, имеющую отношение к его бреду. Стоит её коснуться — и всё. Человек поплыл. Или погнал. В общем, быстро не отвяжетесь. А если начнёте переубеждать, то ваши же контраргументы будут им использованы, как подкрепление собственной правоты: мол, видите, вы сами своим недоверием и своими высказываниями убеждаете меня в том, что всё это неспроста. Иначе с чего бы вам так рьяно со мной спорить? Мало того, пытаясь спорить и опровергать, вы рискуете быть включенным в бредовую систему параноика. Что значит — нет слежки с заменой дежурящих такси? Так вы, голубчик, сам из этих? Почему ты заявляешь, что я неправильно толкую слово божье? Да ты ведьма!

Для ряда психических болезней есть свои временные рамки. Свой возраст, так сказать. Это не означает, что болезнь не может проявиться раньше или позже. Это говорит лишь о том, что в этих рамках она манифестирует чаще. Шизофрения, к примеру — в 25-35 лет. Психопатия станет отчетливо видна в юности. А вот возраст для паранойи — это 40 лет. Причём есть ещё и чёткое гендерное предпочтение. Паранойя любит мужиков. Если тот же инволюционный параноид предпочитает женщин в возрасте «бабаягодкаопять», то паранойя — сорокалетних мужчин. Ну, плюс-минус. И этому тоже есть причина.

Возможно, со временем найдут объяснение, завязанное на генетику, но сейчас считается, что у мужчины именно в районе 40 лет происходит «созревание» второй сигнальной системы. Рассудочной, условно говоря. То есть, время собирать камни, мудреть. Время почувствовать себя состоявшимся. Или не почувствовать — тут как повезёт. Время собрать весь опыт прожитых лет и найденных эмпирически-наступательным методом грабель воедино. И если в момент этой сборки что-то пойдёт не так — есть все шансы, что одна из идей, заложенных в фундамент мировоззрения, окажется бредовой.

Каковы отдалённые перспективы? Как я уже сказал, исход в виде дефекта личности человеку не грозит. Присоединение галлюцинаций или других симптомов — тоже вряд ли. Но бред, скорее всего, так и останется с человеком до конца его жизни. Насколько он выбьет его из колеи — сказать заранее сложно. Может так и остаться лёгким бзиком, церебральным тараканом, мимикрирующим под изюминку. А может сподвигнуть носителя на крестовый поход во имя чего бы то ни было. Тут уж как карта ляжет.

Браво, Майкл

Геш,ну честное слово,неужели ты не понял,что США всегда говорят ПРАВДУ миру!Ну не могут они врать,про полёт на луну.Вот не врут же,что НАТО - только оборонительный блок,ни на кого не нападает.Что границы в европе после второй мировой менять нельзя - Югославия в пример.Что в Ираке хим оружие,в Афганистане и Ливии показательная демократия,что МВФ всё делает во благо стран - которым помогает.Даже Трамп говорит про свои СМИ,что "фейк нюс" - Трамп врёт.Про хакеров вообще молчу - на уши поставили весь "цивилизованный мир".

Если ты после всего этого хочешь доказать представителю западной секты,что запад может и соврать в чём то,то думаю это невозможно,не будут же они плевать в кормящую руку...хотя нет - могут,могут...

Американцы всегда говорят правду.А кто им не верит и имеет другое мнение,то он автоматом вата,врун ,брехун,дурак.....

Какая радость)А про кого написал Майкл?Про Сашуна или Гешу?)Полностью поддержу Гора.Где пробирочка,беленькая такая с хим. оружием?Почему Садама завалили хотя америкосы были уже там и знали о поимке?Отличная операция по поимке Бен Ладана.Валить то зачем?Ответ прост,Бен порождение "демократов",если бы начал говорить,ой чё было бы)

Это сообщение отредактировал Элия - 14/06/2017, 18:58

Не соглашусь. Я за то, чтоб люди писали все что хотят, в рамках правил форума.

Многое становится понятно о человеке по его постам.