Откуда, интересно, взялась эта сентенция? Вот уж с чем точно не дают инвит на дополнение, так это с 5-5 и неминимумом - грузят и всё. Более того, многие грузят гейм и с 5-5 минимумом, если рука не совсем плохая. И геймы такие весьма часто выигрываются.

Откуда, интересно, взялась эта сентенция? Вот уж с чем точно не дают инвит на дополнение, так это с 5-5 и неминимумом - грузят и всё. Более того, многие грузят гейм и с 5-5 минимумом, если рука не совсем плохая. И геймы такие весьма часто выигрываются.

А Вы мой постинг от 03.08 11.03, где всё объяснено, читали?
А прочитайте.
Я не стану спрашивать, сколько это "многие". По мне так хоть все. Я не с ними, я с логикой дружу, а логику "...можно сломить, но не поколебать" (М.Твен).
Хотя, поколебать можно. При помощи другой логики. Поэтому попробуйте посчитать вероятность тех геймов, которые, как Вы пишете, "весьма часто выигрываются".
Прошу...
Каким получится "весьма часто", таким, видимо, было и Ваше "многие".

Это сообщение отредактировал vadila - 3/08/2010, 14:31

Если подъем в 2М делается с диапазоном 4-9 очков, то 8 очков - это, несомненно, максимум, и гейм стОит поставить практически на любой карте (возможный вариант - 3БК, если вся сила сосредоточена в оставшихся двух мастях).

Если подъем в 2М делается с более узким диапазоном 7-9 очков, то 8 очков в раскладе 4333 - это карта ближе к минимальной. Принимать инвит стОит только с картой, близкой к идеальной, например, Qxx в обеих мастях партнер, и Axxx в боковой масти. Можно даже с 7-ю очками - Qxx в козыря и KQx во второй масти партнера.

Это сообщение отредактировал Eugene - 4/08/2010, 00:10

Не ставить. С приведенной рукой возможен гейм только при исключении, то есть синглет парта в пустой триплет. Если он пошел через дополнение, то пас автоматом.

полностью поддерживаю такую формулировку). надеюсь на разумного партнера, который не будет давать подобных инвитов, без достаточных на то оснований)

полностью поддерживаю такую формулировку). надеюсь на разумного партнера, который не будет давать подобных инвитов, без достаточных на то оснований)

Очень хорошо. А что ж остальные? Присоединяйтесь, не стесняйтесь, только сильно не толкайтесь. В проходе не скапливаться.

Первые 3/4 постинга Eugene - об инвите 3М, а не 3м. Зачем тогда было инвитировать минором? Чтобы сообщить врагам, куда НЕ НАДО атаковать? Или это возможность блефа? Тогда алерт... И непонятно, как же парту себя вести...

И, наконец, как же будет выглядеть результат после непринятия инвита, если у отвечающего случайно не окажеся того, что описано в последней четверти постинга Eugene?
Может быть sno уже всё посчитал и готов опубликоваться?

Вопрос доверия в паре и склонности вашего партнера переторговывать руку

Если парт - оптимист, 3М однозначно

Иначе
парт ЗНАЕТ, что у вас не инвитная рука, но считает, что дополнения в миноре достаточно
для постановки гейма ..

гы .. у меня всего один парт с которым поставлю гейм в таком торге

кстати, причем здесь Шуриг )))

Рискну ответить.
Видимо это для тех, кто способен спутать инвит на дополнение с инвитом на грубой силе (3m с 3M) (Еugene и пр.). Чтобы они его ещё и с Шуригом (инвит на исключение) не поплутали...

Вспомнилось:
"Наугад, как ночью по тайге.
Знаю, всех главнее - королева,
Ходить взад-вперёд и вправо-влево,
Ну а кони, вроде, только буквой "ге"."

Кто умеет, тот играет, кто не умеет, тот учит.

Пожалуй. Но можете ли Вы привести пример, когда для ВЕРОЯТНОСТНО ОПРАВДАННОГО гейма (шлемика) от партнёра достаточно фигуры в масти четвёрки (триплета, дубля, сингла)? Приведите хоть два.

У других "учиться никогда не поздно", а вот учиться анализировать самостоятельно надо с детства, иначе всю жизнь придётся пополнять сплочённые коллективы.
Простите, если обидел.