Ну, это само собой: что такое «фигуры эксплицитного и имплицитного адресата» любому дураку понятно, а что такое «подвиг» в случае Зои Космодемьянской - непременно надо договориться. )

Это невозможно.Договорится.

Почему это невозможно?
Я же не предлагаю точно, верно, раз и навсегда создать определение понятия. Предлагаю договориться с каким определением будем начинать работать. В процессе беседы стартовое определение можем и менять по договорённости.
Наука сплошь и рядом построена на договорённостях - физика всякая, биология - от них никуда не деться, ибо нужен теоретический конструкт, с которым можно будет работать и который будет удобен для предсказаний.
Например, электрон или вид (в биологии).

Байкер, ты меня иногда удивляешь странностями. Как раз именно "подвиг" подразумевает значительно больше трактовок. Особенно при условии, что ты выдёргиваешь понятие из обыденного языка.
Если не договориться, то кто-то будет про Фому, а кто-то про Ерёму.
В принципе любой диалог не может идти, если нет согласованный понятий. Ты начни вот на эту тему разговор и увидишь, как хрень опять начнётся.

Не,невозможно.Ну как пример,недавно самолёт посадили в кукурузном поле на брюхо.Подвиг или работа?Вот увидишь,сколько людей столько и мнений(банальность),но это так)

--------------------

Спасибо и Вам!!!

Ваша попытка "залезть в логику" и мнение Мефа, что "всего-то не хватает корректных, т.е., внутренне непротиворечивых определений" заранее обречена на провал.
Ибо давно известна теорема Геделя о неполноте (1930 г.) - В РАМКАХ ФОРМАЛЬНОЙ (Гильбертовой) ЛОГИКИ СУЩЕСТВУЮТ ИСТИННЫЕ НЕДОКАЗУЕМЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ.

Как бы Вы не договорились в рамках социологии, этики или психологии, что лучше или хуже "смерть одного человека или смерть нескольких людей" (вопрос о хирурге и негодяе), Вы, логически рассуждая на эту тему, неизбежно придете к противоречию.

Поэтому современная ОБЩЕСТВЕННАЯ НАУКА применяет подход "Гордиева узла" - НЕ РАССУЖДАЕТ об этом.

Публика же остается в недоумении - как же это так, ВЕДЬ ОЧЕВИДНО, что убийство пятерых = БОЛЬШЕЕ преступление, чем одного??? Это и в Уголовном Кодексе записано!!!

Но, как только публике задают вопрос о гибели СОТЕН ТЫСЯЧ ЛЮДЕЙ, например, при форсировании Днепра при освобождении Киева (осень 1943 г.) ради Победы или о сдаче Москвы Наполеону, публика моментально "затыкается" или переходит к рассуждениям о патриотизме, УХОДЯ ОТ ВОПРОСА.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Сашун,пипец ты ВОДО-ЛЕЙ,я написал выше,коротко и ясно-договорится невозможно,ты наксерил сто строк про то же)

--------------------

Спасибо и Вам!!!

Я просто объяснил ПОЧЕМУ невозможно договориться.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Не согласен!
Я нашёл с кем договориться и обсудить (они уже едут, а мне срочно в магазин до 22-00 надо успеть). Результаты прений и переговоров будут представлены на днях (разумеется, если стенографистка будет в форме).

Общественная наука, может, и не рассуждает. А необщественная, когда это необходимо, как-то справляется. Александр Алексеевич, вы про сортировку в военной медицине или медицине катастроф слышали?

Медсестры так понимаю?)

--------------------

Спасибо и Вам!!!