https://youtu.be/XgRJzcVMRWI, начиная с 3:12:43

Просьба к модератору закрыть тему от комментариев.

Это сообщение отредактировал Eugene - 16/05/2020, 12:16

Чему только юниоров учат?

Зачем тагда выкладывать...

Умение блефовать и защищаться от блефа было и, надеюсь, ещё долго останется одной из важнейших компонент мастерства. Печально то, что и на гамблере и на очных турнирах в России отношение к блефу уже недалеко от полного неприятия. Может быть поэтому тему действительно стоит закрыть, пока обсуждение не скатилось в полный деструктив.

Насчёт "важнейших компонент мастерства", на мой вкус, некоторое преувеличение. Согласен, что хороший блеф добавляет игре привлекательных черт. Всё в этой игре взаимосвязано. Для нормального отношения к блефу, в первую голову, должен поддерживаться высокий уровень вежливого отношения за столом и в зале. Наверняка могут быть и другие причины этой тенденции, если она действительно имеет место. Однако если их не пытаться выявлять, обсуждая соответствующие ситуации, то положение, скорее всего, станет ещё печальнее. Разве это может быть конструктивно?

Тока ещё больше нелегала. У постоянных пар становится фактически контролируемым. А оппонент об этом не знает...

Тока ещё больше нелегала. У постоянных пар становится фактически контролируемым. А оппонент об этом не знает...

Наверное, это утверждение совсем не относится к игре с экранами и онлайн. А в нормальной живой игре без экранов, что касается меня, то я не понимаю, каким образом блеф может добавлять нелегала. Я Вас не понял, коллега.

Это сообщение отредактировал SerVik - 16/05/2020, 19:05

Тока ещё больше нелегала. У постоянных пар становится фактически контролируемым. А оппонент об этом не знает...

Наверное, это утверждение совсем не относится к игре с экранами и онлайн. А в нормальной живой игре без экранов, что касается меня, то я не понимаю, каким образом блеф может добавлять нелегала. Я Вас не понял, коллега.

Имеется ввиду не полное раскрытие партнерских соглашений, например, когда пара практикует ослабленные входы в интервенции после паса партнера очень часто блефует, но забывает известить об этом оппонентов..

Это сообщение отредактировал Eugene_ - 12/06/2020, 10:53

Тока ещё больше нелегала. У постоянных пар становится фактически контролируемым. А оппонент об этом не знает...

Наверное, это утверждение совсем не относится к игре с экранами и онлайн. А в нормальной живой игре без экранов, что касается меня, то я не понимаю, каким образом блеф может добавлять нелегала. Я Вас не понял, коллега.

Имеется ввиду не полное раскрытие партнерских соглашений, например, когда пара практикует ослабленные входы в интервенции после паса партнера очень часто блефует, но забывает известить об этом оппонентов..

Женя, вот сообщили тебе, что такое возможно (не то, чтоб очень часто, а просто возможно). И что? Твоя контра станет наказательной? А если начнешь подробно расспрашивать, то заявят, что наводишь инфо партнеру. Нет, это не решит твоих проблем... Вот потому-то и пытаются ограничить всячески блеф. Думать тогда необязательно!

На комментарий Хюппенена... Мне не понятно. Реконтра, может быть либо по договоренности наказательной, либо парт блефанул о чем тоже может быть в курсе его партнер. То есть речь идет не о конкретной договоренности, а в угадывании блефанул партнер или сделал заявку по кк (конвенционной карте). И соответственно ПАРТ ИМЕЕТ ПРАВО предположить, что это блеф и ответить как на "возможно блефовую репу". Достаточно один раз перед турниром объявить оппонентам или еще где-либо, что блеф возможен, тогда и партнер и оппоненты будут в равном положении, в угадывании. И на позиции сэндвич на выходе у оппа, получается 4 варианта блеф/ответ на блеф, блеф/ответ на кк, кк/ответ на блеф, кк/ответ на кк. Вопрос оппонента на позиции сэндвич к отвечающему на репу! сразу отбросит два варианта и решение будет принять гораздо легче. Не так ли? Или я не правильно понимаю правила игры в бридж, и нельзя давать ответы исходя из того, что партнер возможно блефует?

Евгений, зачем скатываться до стеба - "мастера блефа", нарушая при этом правила форума, переход на личности, причем это делать демонстративно в названии темы?

Вот вам пример этики в бридже. Кому-то реально нравится вообще это есть? Вместо объективного обсуждения конкретной сдачи, позиции, получаем оскорбить, бросить тень, и ничего не обсуждать, главное отключить комменты))) цирк
Все равно спасибо Вам, Евгений, за видосик, кидайте еще. Я посмотрела с удовольствием и голос добрый) за кадром, и очень все складно и интересно.

Это сообщение отредактировал Nadia27 - 13/06/2020, 04:39