Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Об игроке, об обществе и об игре. |
|
Давайте попробуем подискутировать.Я не буду отвечать на личные выпады, как собственно, и всегда. Впрочем, идея коллеги о том, что лично я и несу ответственность за плохую этику всего московского бриджа, показалась мне скорее забавной, чем возмутительной
Комментировать мысли коллеги буду по абзацам - так мне будет удобнее держать мысль, не растекаясь по общим потокам сознания. Абзац 1 (насчет теории слабости). К сожалению, коллега мою мысль не воспринял совершенно. Я писал не о том, что есть плохо, и что есть хорошо. Я просил к человеку, совершившему плохое, быть терпимее. Я действительно считаю, что плохому в нашей жизни тоже есть место, и уж если оно произошло, нет никакой обязательной необходимости делать ситуацию еще хуже. Добро с кулаками - это новое зло. Я так считаю. А насчет явления природы, и кто что кому должен... Явление природы - увы, да. Человек грешен, и всегда будет таким. Должен ли кто-то это терпеть? Нет, не должен. Но если и может, и прощает - он делает хорошо, а не плохо. Абзац 2 представляет собой прямой личный наезд с некими домыслами. Оставим его без комментариев, как обычно. Абзац 3 из той же оперы, но там есть мысль, которую хочется прокомментировать. Насчет уничтожения критериев вежливости. Еще раз - никто не говорит, что плохое - это хорошее. В этой связи никто ничего не уничтожает и не дискредитирует, речь идет не о поведении матерящегося, а о поведении слушающего этот самый мат не по отношению к мату, а по отношению к матерящемуся человеку. Нетерпимость к грешнику не делает мир лучше, мир лучше делает нетерпимость к греху. Атеисты часто не видят эту тонкую грань, вполне понятную верующему человеку. Абзац 4. Ну тот факт, что восприятие мысли часто зависит не от содержания самой мысли, а от того, от кого именно она исходит, для меня не новость. Мне только казалось, что полемика в стиле "а ты кто такой?" больше подходит для подворотни, а не для бриджевого сообщества, претендующего на некую интеллектуальную элитарность. Абзац 5. Да с этим, собственно, никто и не спорил. То, что написано на бумаге, подлежит исполнению. Я об этом, кстати, тоже писал. Я имею возражения к принципу "ату его!!!", а не к установлению правил законопослушного поведения. ЗЫ. Я вот тут с Тесаком видео посмотрел, как он притоны громит... Вы как считаете, он хорошо поступил или плохо? Это сообщение отредактировал дато - 23/01/2020, 20:29 |
|
||
Интересное двуличие.Пост SerVik,цитата дато.Помню года 2-3 назад,в другой теме читаю мат-перемат дато(вечером),ну вообщем нормально,ну думаю накажут(раньше наказания видно было),я петиций не отправлял.И что вы думаете?Утром смотрю тему,отредактираовал Сербух,всё чисто,смотрю наказания,чисто. -------------------- Спасибо и Вам!!! |
||
|
||
А я готов! Дерзайте, Сергей Викторович, я, в отличие от Вас, восприму Ваши идеи так, как они сами того заслужат. Даже несмотря на тот факт, что именно Вы и научили Зайца всему хорошему |
||
|
||||
Хм... не понял, о чем это Вы... Если это про меня, то по отношению к самому себе я властные полномочия применять никак не мог. Самой истории такой не помню. Получал пару раз по мозгам от модераторов за резкие посты, но не за мат точно. Использовал я его при написании постов только, по моей памяти, при публикации анекдотов. Ну, ссылки еще бывали на ресурсы с матом (всегда предупреждал)... А уж когда сам был при властных полномочиях - извините... Каждый случай по мату, по которому поступила жалоба, был нами наказан, кроме случая, когда приватное сообщение случайно пошло не туда.Исключений не было, так что никакого двуличия. ЗЫ. Вроде и не пил никогда столько, чтобы не запомнить, что пишу... Поставили Вы меня в тупик ЗЫЗЫ. Сербух как-то мой анекдот вырезал. Политический, в период обострения. Вы не этот случай в виду имеете? Если да, то при чем здесь двуличие? Это сообщение отредактировал дато - 23/01/2020, 21:24 |
||||
|
||
У меня была больше обратная идея, чем эта. |
||
|
||
Вон оно как, Михалыч За анекдоты-то вообще никогда никого не банили, насколько я знаю. И вырезали крайне редко. Я-то думал, меня тогда ущемили, а оказывается - простили поганца при власти Одно только радует - я сам никогда в таком ракурсе ту историю не воспринимал |
||
|
||||
Обратная - еще дальше от истины. Я вообще по своему характеру скорее волк-одиночка, а не человек толпы, если этот "фильм" смотреть в черно-белом варианте... |
||||
|
||||||
По-моему, Вы перешли здесь на свою (драгоценную) личность. Зачем? Я объяснил, что мою мысль Вы восприняли неправильно. Конечно, на Вас лежит доля ответственности за то, что происходит в Московском Клубе. Не думаю, что она может быть существенно больше, чем доля ответственности любого другого московского игрока с таким же стажем. Судя по Вашей реплика, можно подумать, что Вы претендует на заметно большую долю ответственности. Моя мысль заключалась в том, что я не собираюсь углубляться в этот вопрос, во всяком случае, не в этой теме. |
||||||
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: