Сдачу не знаю, в авторассадкУ не играю, поэтому ошибаюсь честно.
Расклад косой, поэтому обзор у всех весьма условный.
По заявкам.
Юг:
пас - это он пасует,
3т - в такой зональности, 3т - это седьмая худенькая дама и куча очков сбоку, мож быть все 13.
Имеем полторы отдачи в трефе и 10-11 (9-11) очков в красных. То есть, задержка бубен у партнёра гарантирована, а это - полотдачи.
На висте возьмём полторы взятки в красных и пику.
Есть ещё надежда, что 1бк был заявлен не на силе, а на червовом мисфите, а 3б - не на силе, а на длинном фите.
Чёрт возьми, я за активность.

Это сообщение отредактировал vadila - 20/11/2017, 20:54

Прекрасная дедукция, а что же ему помешало войти 2тр на 1ч с такой картой? Что за подход такой войти на уровень выше и после обмена оппонентами информацией?

Для Вас есть специальная система торговли. Там все подробно расписано. Вот она: http://bridgeclub.ru/humor/koz5.htm

Для Вас есть специальная система торговли. Там все подробно расписано. Вот она: http://bridgeclub.ru/humor/koz5.htm

Вам ответить?
Отвечаю, причём, как обычно, - не перегибая.

Почему Вы так решили? Объясните, будьте добры, в противном случае, я зачислю Ваше оскорбительное заявление к выкрикам из-за последней парты, которую у нас нередко называют ослячей.
Однажды Вы назвали меня извращенцем. Потом извинялись.
Прощать человека нужно публично (без кавычек).

Прекрасная дедукция, а что же ему помешало войти 2тр на 1ч с такой картой? Что за подход такой войти на уровень выше и после обмена оппонентами информацией?

Вам хорошо, Вы знаете сдачу. Я же её не знаю, и для меня карта напротив вовсе не очевидна.

Вот выдержка из Фр.ната?
---------------------
Интервенция (конкурентная торговля):
Вход мастью: 8-15 hcp, от 5-ки в масти. Основные принципы входа в интервенцию мастью состоят в том, что масть должна быть плотной. Входим мастью от 8 очков на первом уровне, от (10)11 на втором и от (13)14 на третьем.
------------------------
Прошу сравнить с тем, что прописано в моём постинге (и плотность масти, и 13 очков).
Мы с партнёром не входим на масти хуже ДХххх_. Отсюда и моё предположение. Ошибся? Прошу прощения.

Да! Забыл спросить, что очевидно в карте напротив и что, ПО ВАШЕМУ, помешало партнёру войти на втором уровне, но побудило войти на третьем? Сравним и увидим, какой тип дедукции дедуктивнее.
В свете Фр.ната (авторассадки), мне краснеть не придётся, а как Вам?.

Это сообщение отредактировал vadila - 21/11/2017, 11:05

Я уже написал в этой ветке.
1ч-п-1БК, а у вас синглет червей. О чем это говорит? Чаще всего о длине червей партнера. Последующий вход на третьем уровне. О чем это говорит? О хорошей и длинной масти. Итого имеем два простых вывода - у партнера много червей и много хороших треф. Червей штук 5, а треф штук 6.

С червой-то понятно. Возможно поэтому мы и воздержались от показа пики. А почему на втором уровне партнёр не вошёл, если имел много ХОРОШИХ треф, Вы пока не ответили.

Это сообщение отредактировал vadila - 21/11/2017, 15:06

Потому что имеет много (среднего качества?) червей. Изюбр же нарисовал своё видение руки.

А до заявки 2б он этих червей у себя не видел. (точка)

Кто то входит на втором уровне и с длиной в черве, кто-то пасует с длиной в черве и потом входит на третьем если не боится. Таких, кто пасует без длины в черве и потом входит на третьем осталось крайне мало, и они все в Красной книге.

Это сообщение отредактировал Izubr - 21/11/2017, 17:47