Ничего хорошего.
Даже в гладком питере на случайных раскладах соотношение везения и квалифиикации в результате составляет минимум 95:5 (это что ни на есть самый минимум). "Классика" еще раз в 10 уменьшает роль квалификации.

В результате "азартным Парамошам" с деньгами проще не морочить голову понятием "преферанс", а сразу идти в казино и играть в рулетку. Тем более там это можно сделать и "1вист 2 дол", и "1вист 20 дол" - "парамоша" будет выглядеть в глазах некоторых преферансистов ну просто офигительно "круто". Якобы. ))

В цитате ложный тезис, могущий относиться, разве что, к пульке длиной до 5 сдач, но, никак не к преферансу вообще.

--------------------

С уважением, А.Малышев

У меня не бывает ложных тезисов, бывают ошибочные, но сейчас не такой случай.

Свою мысль я могу легко аргументировать.
Рейтинг отражает квалификацию? С замечаниями, но отражает. Результаты партий в архиве есть? Есть. Эксель имеется? Имеется.
Все необходимые данные на борту, осталось только пошевелить пальцами.

"Шевеление" привело к тому, что коэффициент корреляции между рейтингом и результатами 0,0115.
То есть корреляция всё же положительная, и на том спасибо. И с "длиной" всё в порядке.
Ну, а полученное значение по простому можно трактовать как соотношение между везением и квалификацией = 99:1. В лучшем случае - например, "тщательнее" подобрать партнеров, - будет 98:2.

Хотя, чего это я? Дурак не поймет, а умному это и без всякой корреляции известно. )

Вы, простите, неверно понимаете термин "корреляция".
Хотя бы потому, что пара игроков типа Василя или Супца или Вирста или Друши или Валикозо или Новицкого, не сговариваясь, "вынесет" Байкера или Сашуна в пуле длиной 3*100 (примерно 100-150 сдач) с вероятностью выше 99%.

--------------------

С уважением, А.Малышев

Как говаривал товарищ Сухов, "Это вряд ли..." )
На порядок ты точно ошибаешься. То есть одну-то партию из 10 я в плюсе всяко останусь. А статистически скорее всего будет не меньше 2 из 10.
Правда, это если играть в преферанс, а не в игру "мочить Байкера". Ты "забываешь", что кое что я таки очень неплохо уже умею, да и бойцовские качества - в значении способности соображать в условиях стресса, - у меня очень хороши, а это в преферансе важно.
Реально белое пятно по-прежнему только одно: разыгрывание игр на взятки. Поэтому, думаю, прямо сейчас БаСкер против любых вирстов будет иметь минимум процентов 40 положительно закончившихся партий. ))

Тут перескок логический. Рейтинг с мастерством конечно кореллирует, но очень не абсолютно. Ты сам в курсе масштаба колебаний. Потому корелляция результата с рейтингом будет хуже чем результата с мастерством. Для анализа "мастерством" можно назвать не текущий волатильный рейт, а среднее из 10: текущий, тыща сдач назад, 2 тыщи назад, три и т.д. Или скажем 25 пуль назад, 50, 75 и т.д. Ну если конечно охота таким заниматься.

Это сообщение отредактировал Вадим_Я - 16/09/2020, 21:05

Блин, обязательно скажут что-то "приятное", прежде чем сказать что-то по существу.

Конечно, не абсолютно... Конечно, "среднее из ... 25 пуль назад, 50, 75 и т.д." будет лучше. Но задача какая решалась? Доказать, что тезис "в гладком питере на случайных раскладах соотношение везения и квалификации в результате составляет минимум 95:5" совсем даже не ложный, как бездоказательно брякнул Сашун, а истинный. Для этого я сделал прикидку на величину порядка.
Оказалось, что то самое соотношение по данному критерию вообще 99:1. Что означает: всё правильно я изначально излагал по существу, а начавший меня "опровергать" Сашун ничего в этом не понимает.

И вместо того, чтобы зафиксировать то, о чем была речь, ты начинаешь у меня искать и находить какой-то "перескок".
По соотношению "везение / квалификация" в результате есть принципиальные возражения?

Чисто навскидку: 98 легко как раз в 95 превратится, а то и в 90.

Во-первых, не 98, а 99.
Во-вторых, даже если превратится в 95, то столько я и заявил первоначально. И именно эту величину без всякого понимания сущности назвали ложной.
В-третьих, с чего бы гамбовскому реальному потоку партий в питер на рейтинг, который я использовал, в 10 раз изменить корреляцию рейтинг/результат?
В-четвертых, даже если чудо свершилось и получилось 90, то, как говаривает в таких случаях известный футболист и тренер Карпин: "И...?" Речь же шла о проценте случайности в преферансном результате. То есть и при 90 случайность приносит в 9 раз больше, чем квалификация. При игре в питер. А прибамбасы "классики" есть ни что иное, как резкое увеличение именно случайной составляющей. Поэтому что 99, что 98, что 95, что 90 - без разницы. Тем более в питере. А если желаемая кем-то "классика" - то реально проще пойти играть в рулетку.

А вообще впечатление, что никто и не следит, о чем речь, лишь бы возразить. )

Не возразить, а уточнить. Не более того. В классике доля случая конечно же на порядок выше, так с этим и Сашун тоже вроде не спорит. ))