Краткая характеристика игрока: "международный гроссмейстер" Преферанс втроем, конвенция питер, длинна пули 50, десять пуль непрерывной игры, продолжительность 9 часов.
Краткие характеристики оппонентов гроссмейстера: Если очень мягко, то ничего выдающегося.
Внимание вопрос: -выиграет ли эту длинную дистанцию международный гроссмейстер?))
-есть ли шансы выииграть ее у остальных двух игроков?))
-может ли международный гроссмейстер эту дистанцию вдуть?))
-если да то ваши прогнозы сколько?)))

Жду ответа как соловей лета. Обещаю что будет интересно)))

А почему бы и не смочь проиграть?

Невероятное событие - это не такое событие, которое не может произойти в принципе, а событие, вероятностью наступления которого можно премебречь в рамках поставленной задачи. © Мой препод по теорверу.

А тут даже пренебрегать не надо. 10 пуль до 50 на троих - это примерно 600 сдач.
Далее берем средний выигрыш гросса у чайников на сдачу и дисперсию результата на одну сдачу.
Первую величину помножаем на 600, вторую - на корень из 600. Получаем, что отклонение в одну сигму имеет значение того же порядка, что и средний выигрыш на такой дистанции.

Но есть еще отклонения в две и три сигмы. В которые попадут как большой выигрыш, так и проигрыш.
Вероятность не очень большая, н и не пренебрежимо малая.

Я, действительно, Самый-Лучшый-В-Мире-Преферансист. Только - мне карта не прет... © Из анекдота.

небольшой доп. вопрос - были ли ставки на этот выдающийся матч? )

Я тоже хотел это спросить, но не стал - если ставок нет, то какой смысл акцентирования внимания на уровне игры? Без ставок это размывается.

Дистанция немаленькая, но и не такая уж большая. Проиграть, конечно, может. Сколько проиграет? Не знаю, ибо это зависит от многих других факторов.

Хотел бы указать на то, что в стартовом посте не указана информация, которая, на мой взгляд, может быть важна для ответа на вопросы Vizit_. А именно (допустим, площадка для игры Гамблер):
1) каков опыт игры этого гросса в сети?
2) каков его опыт конкретно на этой площадке?
3) знакомы ли его оппоненты друг с другом и, если знакомы, то дружат ли?
4) каковы личные отношения у гросса с этими оппонентами?
5) какова мотивация у гросса и его оппонентов? (величина приза, личные амбициии т.п.)
6) каково физическое самочувствие гросса на момент игры?

Ремарка вдогонку.
Есть один пример из игры на Гамблере. было это в году эдак... ой, точно не помню - более 10 лет назад, кажется.
Был тут такой турнир Преферансная Лига с любопытным расчётом рейтинга, который зависел не только от размера вистовых побед, но и от кол-ва партий и к тому же рейтинг ещё и старел (а турнир шёл несколько месяцев и партий игралось очень много - вынуждено много из-за формулы рейтинга).

И как-то одна достаточно молодая женщина выиграла там первое и второе место. И с неслабым отрывом от третьего места. Казус в том, что её основной ник никак не мог догнать свой собственный клон, а основной ник очень старался быть первым и сыграл чуть ли не в полтора раза больше пуль, чем клон.
Клон же сделал основной ник тоже с значительным отрывом.

В те времена ещё амбиции у многих, кто нынче уже не играет тут, были не шибко удовлетворены, да и моложе были все - в общем, они там сражались с азартом.
Эти же люди, которые играли в том турнире, также садились за спину к новому нику, вели беседы в привате с этим неизвестным им ником (клоном) и очень болели за него, потому что основной ник их сильно раздражал -- виданное ли дело, чтобы какая-то мадам обыгрывала их годами и стабильно (это старый, основной ник обыгрывал их годами).
Так уж вышло, что часть этих бесед дошла до моих ушей -- далеко не всегда реплики болельщиков в привате были приятны для основного ника (но основной ник как бы и не слышал этих реплик -- ну,с точки зрения болельщиков). Удивительно, что НИКОМУ из этих злопыхателей основного ника и они же болельщики за клон, не пришло в голову, что есть странная вещь: эти два ника ни разу не играли друг с другом, а партий в турнире было много десятков для каждого ника (если не больше сотни пуль - не помню точно). Они даже не задумались о том - смешно.

ВЫВОД.
Это я к тому, что сам факт настроя оппонентов оказывает очень сильное воздействие на результат игры.
В те годы Байкер озвучил примерную цифру этого влияния и, если мне память не изменяет это были потери от 5 до 7 процентов общей прибыли. И тут не о налапе речь, а лишь о благосклонности, мотивации и собранности оппонентов.
Отчасти поэтому я предпочитал играть клонами в турнирах.

Очень интересно кого же ты решила потроллить! Международных гроссов не так уж много, всего лишь 7, трое из которых не имеют никакого отношения к гамблеру, остаётся 4-ро, один из которых играл тут только командники, и то, только потому, что я его "очень" попросил, осталось трое.. один из этих троих недавно в Мск проиграл 9 подряд коммерций в "алма-ату", мош про это речь?), но думаю врядли до тебя кто донесёт подобную инфу, остаётся двое, один из которых давно забросил любые тут игры, кроме скака с другами, и иногда командники, и который точно не играл тут "10 пуль непрерывной игры=9часов подряд". Таким образом, путём нехитрых умозаключений, можно сделать вывод, что речь идёт, о Стожарове Сергее Петровиче! Что же этот хитрый "самогонщик" тут натворил то?))

Скоро буду писать ответы)) Терпение, господа))

Ставок не было, но мотивация не проиграть однозначно была

Обновлю память) - https://www.gambler.ru/tours/?id=93529 Да, зачетная была борьба)

--------------------

Жадность порождает бедность!

Тон ответа выбирает задающий вопрос (с)


С Уважением, Сергей А. Хироников!