Добрый день!

Накопился вопрос к судьям; ситуация в общих чертах несложная:
Садимся за стол, привет-привет, начали играть нормально. Один оппонент нормально сконцентрирован на игре, а другой чего-то обсуждает, не то вовлекая всех подряд, не то просто рассуждает вслух. Спокойно выражаем желание поиграть в тишине. Опп игнорирует, болтает, мешает. Повторяем внятно: "пожалуйста не мешай думать". Получаем ответ на повышенных тонах: "если тебе чего не нравится, то ты должен позвать судью, а то мне может быть тоже много чего не нравится" и далее бу-бу-бу не переставая.
Что ж, зовём судью.

Собственно, с этого момента, вопрос в форум:
Что следует сказать судье, по возможности, коротко, имея в виду все четыре пункта:
1. чтобы за столом воцарилась тишина.
2. чтобы оппонент впредь более чётко реагировал на просьбу прекратить разговоры.
3. чтобы время, потраченное только что на попытки утихомирить, плюс на вызов судьи, плюс на наведение порядка, висело на нарушителе, а не на обоих парах. Т.е. речь о временных штрафах.
4. чтобы оппонент осознал, что повышая голос, он мешает игре не только за этим столом, но и на примерно три стола вокруг в любом направлении, что не должно вечно сходить с рук.

Заранее спасибо.

И, если интересно, момент для усиленной болтовни оппонент выбрал такой: он разыгрывает не самый радужный контракт, и сдал взятку нашей линии. Вот самое время.

Вопрос же в форум, повторю, только в ёмкой и короткой формулировке.

Прямо по тексту цитаты.

1. идеально, ок!
2. хорошо. продолжаю искать формулировку ещё покороче.
3 и 4. мнение услышал. вопросы остались открыты. может кто ещё подскажет.

Судье следует излагать Ваше видение произошедшего за столом, делая акцент на событиях,которые считаете отклонением.

Достижение желаемых Вами результатов определяется в большей степени действиями Судьи в связи с Вашим обращением, чем текстом самого обращения. Хотя, следует признать, Ваш текст может быть более или менее целесообразным по отношению к вероятности достижения желаемых результатов. И в этом смысле его можно обсудить.

Но если Судья не выполнит необходимые действия, то не существует такого текста к нему обращения, который бы в итоге мог привести к устойчивому соблюдению этикета. Другими словами, если Судья не владеет необходимыми навыками, то, что бы Вы ему ни сказали за столом, Вы не сможете этим навыкам его научить.

Поэтому, на мой взгляд, в этой теме могло бы быть уместно обсудить также, какими могут быть действия Судьи по отношению к нарушениям подобного рода.

Это сообщение отредактировал SerVik - 20/09/2018, 13:21

Может всё проще?)Поставить в не слышу.Если вы стесняетесь,то предупредите болтуна,что это на время игры)

--------------------

Спасибо и Вам!!!

SerVik, спасибо. В целом, формулировка и так в обсуждении появилась: "хочу тишины; опп не реагирует до вызова судьи, пришлось вызвать; считаю задержку игры на его совести, а значит и -- связанные штрафы; обращаю внимание, что мешает другим столам".

Эхнатон, очень занятно! Речь была о живой игре. И это довольно логично в свете такого пассажа: "...чтобы оппонент осознал, что повышая голос, он мешает игре не только за этим столом, но и на примерно три стола вокруг в любом направлении...". Любопытно, как же это за гамб-то можно принять? Любители поорать в зал вроде перевелись уже. Кстати, хорошая аналогия -- громко высказываться в живой игре -- примерно как кидать сообщения в зал на гамбе.

Ещё раз прочёл ваш первый пост,не обозначено что игра в живую)Повышая голос это можно понять как повышая градус,накал общения)Сорь,но выход тоже есть,беруши)

--------------------

Спасибо и Вам!!!

В Кодексе Правило 74 прочитайте, там про правила приличия говорится, в частности, есть даже пассаж про: "непрошенные комментарии во время торговли и розыгрыша".

Адекватный судья,будучи вызван к такому столу, обычно предложит оппоненту помолчать. Если тот не слушает, то напрашивается на процедурный штраф:

- или за громкое обсуждение сыгранной сдачи - Правило 90B3;
- или за невыполнение указаний судьи помолчать - Правило 90B8.

Это сообщение отредактировал Eugene - 1/10/2018, 02:15