Судейство в бридже -> Контра на стейман -> 111-120. Форумы клуба Гамблер

» 15/08/2018, 15:34, sno

Наташа, Гомбо всегда невнимателен, но для тебя это вроде не характерно. Фит трешкой к возможной четверке алертировать не надо. Конвенцию - надо.

» 15/08/2018, 16:56, TRU_

Гомбо получил походя цитирования, во всех характерных случаях.

Вот так отличаются дизлайк от нормального лайка.

Ставлю Жене лайк, Наташе дизлайк, Вовуций до сих не убедил и продолжает от меня получать дизлайки.

» 15/08/2018, 18:16, Danila

Не так давно мой партнер прыгнул в 4 трефы на открытие 1 черва оппонента. Я знал на 100%, что в системе эта заявка означает двумастку, но КК на столе не было. Заявку я объяснил согласно договоренностям, однако добавил, что не уверен, что партнер успел выучить это место в новой системе. Корректно ли это?

» 15/08/2018, 20:07, БелаяПушиста

нехай меня дизлачат, но повторю. 1х-1М-2М алертировать НЕ надо. но когда начнуть спрашивать про торг, надо сказать "возможна 3ка"
(открытие 3 в масть от пятерки - алертировать не надо
открытие 1 в масть на 9 пунктах на первой руке - алертировать не надо)

зато СЯУ, что можно взять 1400 на розыгрыше http://www.bridgemoscow.ru/tournaments/res...ig18invd16p.htm

upd2
ой, гнутся шведы http://www.bridgemoscow.ru/tournaments/res...ig18invd19p.htm

Это сообщение отредактировал БелаяПушиста - 15/08/2018, 21:03

» 15/08/2018, 21:12, Gombo

sno (15 авг. 2018, 16:34)

Наташа, Гомбо всегда невнимателен, но для тебя это вроде не характерно. Фит трешкой к возможной четверке алертировать не надо. Конвенцию - надо.

Чего это я невнимателен? Я очень внимателен, я все понял: когда у нас трешка, сообщать, что партнер забыл алерт не надо, а когда четверка - надо обязательно рассказать о конвенции.

P.S.:

Это сообщение отредактировал Gombo - 15/08/2018, 21:13

» 15/08/2018, 21:18, Gombo

Danila (15 авг. 2018, 19:16)

Заявку я объяснил согласно договоренностям, однако добавил, что не уверен, что партнер успел выучить это место в новой системе. Корректно ли это?

Это некорректно по отношению к партнеру.

» 16/08/2018, 02:48, alexzakharov

Danila (15 авг. 2018, 18:16)

Не так давно мой партнер прыгнул в 4 трефы на открытие 1 черва оппонента. Я знал на 100%, что в системе эта заявка означает двумастку, но КК на столе не было. Заявку я объяснил согласно договоренностям, однако добавил, что не уверен, что партнер успел выучить это место в новой системе. Корректно ли это?

Да. Оппоненты имеют право знать соглашения и имеют право знать, что место новое, неотработанное и вероятность ошибочной заявки в этом месте повышенная (если это так). Так что это вполне уместное объяснение.

» 16/08/2018, 07:59, dsa74

А мне кажется, что это за экранами справедливо. А без них только помощь парам забывшим систему.

» 16/08/2018, 08:25, Gombo

Имхо, тут Спартак на 100% прав.
Если торговля на вашей линии еще не закончилась, то такое объяснение - отличный способ насоздавать себе проблемы - вы рассказываете нечто такое, чего ваш партнер до этого момента не знал.

» 16/08/2018, 09:32, Danila

alexzakharov (16 авг. 2018, 02:48)

Так что это вполне уместное объяснение.

После такого объяснения оппоненты не смогли сфитовать пику. Партнер действительно забыл систему. Что присуждает судья, если ущерб был?