Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
» Сообщение о жульничестве (не гамб), достаточно ли материала? |
» 12/02/2017, 20:57, alexzakharov
|
Что касается BBO - это, очевидно, к администрации BBO (не знаю подробностей,как она устроена - мне там играть не приходилось).
Вообще о подобных ситуациях вполне нормально уведомить (непублично во избежание лишних скандалов) судью/судейскую коллегию, в юрисдикции которой регулярно играет вызвавший подозрения игрок. Дальнейшее накопление статистики и ее анализ - уже дело этих уполномоченных органов |
|
Имхо
1. Как известно, в девятикартном фите импас и развал отличаются минимально; в данном случае разыгрывающий знает, что у Запада четверка треф; если по атаке и четности в пике он также знает (или сильно подозревает), у кого четверка пик, то этого достаточно, чтобы сместить вероятности в пользу импаса. Не проверенный синглетный валет это свидетельство не жульничества, а раздолбайства. 2. Вопрос стиля, конечно, но с моей точки зрения с 10 очками напротив партнера, заявившего 3т, не поставить гейм нельзя; вопрос только в том, чтобы выбрать правильный. 8. Контра нагловата, но в пределах, особенно если стиль полублоков не включает совсем мусорных вариантов и если "очень надо" - по торговле Юг может рассчитывать на три взятки в красных мастях и либо партнер что-то возьмет, либо пиковый укорот даст взятку на длину в козыре (играют явно на 4-4). 9. Запад жутко недоторговал, Восток столь же жутко переторговал. Есть подозрение, что Запад сделал заявку 4б не совсем в темпе, кхм. ============== Методологически доказать что-то на удачных угадках практически невозможно - нужно систематически изучить сотни сдач. Простого утверждения "он всегда угадывает" с набором примеров категорически недостаточно, даже если их будет сильно больше - память выборочна и случаи выгодных для вас ошибок оппонентов из нее вымываются. |
|
На мой вкус это вообще материал довольно сомнительный. Из принятых решений ни одного нет достаточно странного, чтобы вызвать подозрения. Есть пограничные, они все в пользу игрока, но даже для того, что не то, чтобы обвинений, а даже и для подозрений этого явно мало.
|
|
||
Ага, именно в этом и вопрос. Всегда ли? Все ведь знают, что соседняя очередь ВСЕГДА движется быстрее. Что, неужели игрок всегда угадывает на девятикарте без дамы, валить даму или импасить? А если импас возможен в обе стороны, то всегда угадывает, в какую сторону импасить (и даже никогда не проверяет выпадение синглетной дамы за импасом)? Вот прям ни разу не было, чтобы игрок на девятикарте провёл импас, и отдал на вторую даму за импасом? На восьмикарте игрок всегда импасит даму, если она импасится, и валит вторую за импасом, когда она валится? И никогда не сдаёт на вторую даму за импасом? Синглетных королей за импасом тоже заваливает? И тоже всегда? Вистуют активно, если активный вист сажает контракт, и вистуют пассивно, если активный вист накатывает взятки? И никогда не было, чтобы активным вистом взяли и выпустили? Торгуются глупо и плохо, но всегда попадают в правильный контракт, и никогда не было, чтобы торговались плохо и глупо, и в итоге вставали бы в чушь? Если вот действительно ВСЕГДА, то тут только можно поинтересоваться - это они против всех так играют, или только и исключительно вашу команду так не любят, что даже жульничать начинают? Если же не всегда, иногда угадывают с импасами, иногда не угадывают с импасами, иногда сажают активным вистом, иногда выпускают активным вистом, иногда контрят сидячие контракты, иногда не не контрят сидячие контракты, иногда контрят верхние - ну тогда вся эта подборка случаев ни что иное, как иллюстрация к тому, что соседняя очередь всегда движется быстрее. |
||
|
||
Если вдруг кому надо. Претензии по поводу нечестной игры на ББО посылаются по адресу: abuse@bridgebase.com Вы получите вежливый автоматизированный ответ с благодарностями, но, если дело происходит в бесплатных турнирах, никакой иной реакции, вероятнее всего, не будет. Если в платных турнирах то вы получите второе письмо, на этот раз с адреса человека, который занимается проверкой жуликов. Письмо более подробное, но, кажется, тоже автоматическое. По крайней мере на мою жалобу в течение почти 2 месяцев никакой реакции не было. У меня сработало только личное обрашение к Фреду Гителману, после которого реакция последовала в течении 24 часов. Но я ему послал ни 4 непонятные сдачи с припиской "из возможных альтернатив ВСЕГДА выбирается выигрышная", a расписанный анализ 192 сдач (всех 16 12 сдачных турниров, которые они сыграли за месяц), который включал в себя 66 странных удачных решений, 20 из которых были шедеврами + обшую статистику из 101 непонятной сдачи в которой была выбрана удачная альтернатива по сравнению с 4, в которых была выбрана неудачная альтернатива. |
||
|
||
Ну ты герой! |
||
|
||||
Круть какая! Что написал в ответном письме Гителман? Был ли он вежлив? Не попросил ли он расширить статистику? 4 к 101 - этого достаточно? Ну и шедевральное - посмотреть бы пару-тройку сдач, хотя бы для сравнения с приведёнными Dragan`ом. |
||||
|
Вот это труд! Даже просто так читать приятно - когда уже всё ясно.
Собственно, вот он пример, когда после одного (практически любого из показанных) турнира уже понятен "стиль" игры пары. Можно еще дополнительно пару-тройку сдачек наугад выбрать - и факт налицо. Вероятно, что для судьи, или человека, принимающего на себя ответственность, достаточно было бы уже трех полных турниров. Что лишний раз подчеркивает основательность проведенного анализа. К топикстартеру: в ваших сдачах ничего нет даже с точки зрения параноика. Что, как известно, еще не значит, что за Вами не следят. Быть может просто выборка неудачна, не снижайте бдительности. |
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей: