А за что ты наложил ограничения на Востока?

Длинная пауза перед открытием может передавать нелегал о том, что открытие нестандартное, а совместно с поднятием в 6бк может подсказать, что открытие было сильнее, чем обычные сильные 2бк.
Пас на 6бк - явно ЛА, тут, имхо, даже опрос не нужен.
UPD почитал внимательно условия. Вероятно, я их неправильно понял, а пауза была не перед открытием. Тогда 7БК, да.

Кстати, если я правильно понял, то сдача игралась в онлайне. Тогда вообще не вижу проблемы, там паузы не несут нелегала. Хотя странно - тогда бы про алерт и объяснение всё было через opps. К чему тогда про "силу в гамбе"?

Это сообщение отредактировал Vot_Blin - 12/01/2017, 15:01

Думаю, что нет.

Думаю, что нет.

В общем, я не до конца понял условия задачи. В частности, кто допустил длинную паузу.

Я так понял, что "висел" E, а S высказал недовольство и затем зачем-то поинтересовался значением открытия 2NT. Кстати, он со своим ярборо вполне четко понимает, что сбой в торговле у EW весьма вероятен.

Так вроде бы он и есть. Или о чем-то другом опрос?

"Живой" турнир на ИМПы.

Неужто? А информация, вытекающая из размышлений типа "Мы вроде 2бк миноры договорились торговать... Какого хрена парт тогда в 6бк запрыгнул? ООО!!! Какой же я дурак... Это же мы с Серегой это договорились, а с Витей у нас сильный... Спасибо парт, помог вспомнить!!" Ты считаешь, что этот будильник не является несанкционированной информацией? И в своих выводах опять ты решаешь проблему в целом - если 6бк безальтернативны, то несанк. инфы нет. Они уже не безальтернативны - они странны с точки зрения Е изначально. И он принимает решение, исходя из того, что что-то ненормальное уже произошло.

Запад в процессе торговли совершил ровно два действия: сделал заявку 2бк и сделал заявку 6бк. Молча. В ровном темпе. Он не передал партнеру никакой несанкционированной информации.

По размышлению, я бы характеризовал это как "несанкционированная информация из других источников".

Несанкционированная информация из других источников - это когда игрок посмотрел не ту руку, услышал заявки, результаты или замечания, увидел карты на другом столе или увидел карты другого игрока за своим столом до начала торговли.

Тут он увидел/услышал, что на действия его партнера повлиял его ответ на вопрос оппонента.
Неужели эта информация санкционирована?