Потому что, как говорили напёрсточники, игра не на слух, а на зрение )))

--------------------

Солнце закружится как Земля...

Из Мошмана
---------------------------------
152
Неявный сговор
Представьте себе мультипот, в котором как минимум один игрок
пошёл ва-банк. После этой раздачи каждый оставшийся в турнире игрок
получит выгоду от того, что кто-то из него вылетит. «Неявный сговор» –
это негласное соглашение активных игроков вместе говорить чек до
вскрытия, максимизируя шансы на то, что игрок, пошедший ва-банк,
вылетит.
Логика здесь следующая: даже если сейчас у вас лучшая рука, то
дав с ней бет или рейз, вы можете выбить кого-то из активных игроков, но
всё равно проиграть игроку, пошедшему ва-банк, если у него окажется
сильная рука. В этом случае оба активных игрока (как и все остальные
участники турнира) в итоге потеряют в турнирной доле, в то время как они
могли бы в турнирной доле выиграть, если бы совместными усилиями
максимизировали шансы на вылет игрока, который пошёл ва-банк.
---------------------------------
//Встретилась интересная ситуация, которую хотелось бы обсудить теоретически

обычный френдлиплэй - чекаем до вскрытия, тем более с такой-то слабенькой картой.

Это сообщение отредактировал Igger - 15/08/2012, 14:55

Забавная информация (несомневаюсь что вы все это знаете но все же) -

Шансы АА на победу до флопа против 1 - 85%, против 2- 73%, против 3 - 64%, против 4 - 56% ..... против 9 - 31%

ну мало ли кто спросит что значит максимизировать шансы на вылет))) - ответ толпой накинуться и выпихнуть)).

ЗЫ а вот 7,2 разномастные против 1 имеет 32%... то есть оленить с 7,2 против 1 опа выгодней, чем с АА против всего стола (тут имеется ввиду стол 10 игроков).

Уточнение для тех кто решит запинать - расчеты приведены для полного стола 10.

Это сообщение отредактировал EL_vlz - 16/08/2012, 07:43

--------------------

Они ни в кого не верят И никогда не плачут Бог, открывающий двери. Ангел приносящий удачу.

Согласен, "забавно". Только нелогично)
Если всей толпой накинуться на ол-иньщика, поставившего все на кон перед флопом и имея на руках АА, то - да, шансы этого игрока на победу заметно уменьшатся. Но какой ценой? Вылетом почти всего или всего стола?.. ) Где смысл в такой игре?) Наказать ол-иньщика и заодно (скорее всего) себя?))
И с разномастными 7, 2 я бы точно не ответил на ол-ин игроку, у которого, как я предполагаю, на руках 2 туза. С ол-иньщиком надо бороться по-другому, и уж точно не тогда, когда у него на руках АА)

Это сообщение отредактировал Favorite - 16/08/2012, 08:05

я не давал рекомендаций что делать....... смысл в Вашем спитче?

--------------------

Они ни в кого не верят И никогда не плачут Бог, открывающий двери. Ангел приносящий удачу.

Забавная информация (несомневаюсь что вы все это знаете но все же) -

Шансы АА на победу до флопа против 1 - 85%, против 2- 73%, против 3 - 64%, против 4 - 56% ..... против 9 - 31%

ну мало ли кто спросит что значит максимизировать шансы на вылет))) - ответ толпой накинуться и выпихнуть)).

ЗЫ а вот 7,2 разномастные против 1 имеет 32%... то есть оленить с 7,2 против 1 опа выгодней, чем с АА против всего стола (тут имеется ввиду стол 10 игроков).

Уточнение для тех кто решит запинать - расчеты приведены для полного стола 10.

ну и?
забавно обсуждать шансы АА на префлопе...

Это не забавная информация....это гуру СНГ пишет,почитайте...
АА - конечно оленим, какой тут нафиг френдлиплэй?

Это сообщение отредактировал Igger - 16/08/2012, 22:02

мда.... ну гуру то пишет правильно, вопрос с пониманием того что он пишет...

--------------------

Они ни в кого не верят И никогда не плачут Бог, открывающий двери. Ангел приносящий удачу.

Пишет, что с АА выставляться даже против всего стола выгодно, а с 72 даже против одного нет.

"Вживую" врядли пойду на "raise" с 72..
а здесь возможно даже выиграть против АА.. потому как "на спички" :)

Вы как бы либо читать не умеете, либо (вырезано цензурой), ну как вариант придерживаетесь политики - правы все.

--------------------

Они ни в кого не верят И никогда не плачут Бог, открывающий двери. Ангел приносящий удачу.