Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  М-35 "Деревня", Обсуждение. Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 27/07/2009, 14:12,  Верка_почта 
Софт ("27/".$m["июл"]."/2009," 13:16)
А мне вот кажется, что вскрытие Верки было как-то не продумано. Нафига было в проверки заносить уже спаленного председателя? Да, лично для меня это было, в некоторой степени, дополнительным фактором доверия...

Вот именно ради этого фактора.
Плюс проверкой должен быть кто-то из тех, кому я во второй день доверяла без видимых оснований. Ну какой же из Председателя явный чиж?
      » 27/07/2009, 14:25,  Wookiee 
Верка_почта ("27/".$m["июл"]."/2009," 15:12)
Софт ("27/".$m["июл"]."/2009," 13:16)
А мне вот кажется, что вскрытие Верки было как-то не продумано. Нафига было в проверки заносить уже спаленного председателя? Да, лично для меня это было, в некоторой степени, дополнительным фактором доверия...

Вот именно ради этого фактора.
Плюс проверкой должен быть кто-то из тех, кому я во второй день доверяла без видимых оснований. Ну какой же из Председателя явный чиж?

Дык, я и не спорю ж. Проверки выглядели реалистично (в отличие от Терентия). Собсна, у меня по ощущениям второго дня Тракторист прочно стал мафом. Поэтому в третий день выходили либо Тракторист-Верка-???, либо Тракторист-Клава-Никанорова. Легко проверить, какую связку я дал Шуршу. sad.gif
Но это было днем. Ближе к вечеру, после выступления Пехто, я вполне мог и передумать...
      » 27/07/2009, 14:34,  Shoorsh 
Софт ("27/".$m["июл"]."/2009," 15:25)
... Легко проверить, какую связку я дал Шуршу. sad.gif
Но это было днем. Ближе к вечеру, после выступления Пехто, я вполне мог и передумать...

Софт_‎(23.07.2009 12:19):

У меня в мафах все же баба Клава и Никанорова, а третий - скорее всего Терентий, но не уверен до конца.

Или Гаврила.


Вот так бывает tongue.gif
      » 27/07/2009, 14:45,  eks 
Shoorsh ("27/".$m["июл"]."/2009," 14:34)
Софт ("27/".$m["июл"]."/2009," 15:25)
... Легко проверить, какую связку я дал Шуршу. sad.gif
Но это было днем. Ближе к вечеру, после выступления Пехто, я вполне мог и передумать...

Софт_‎(23.07.2009 12:19):

У меня в мафах все же баба Клава и Никанорова, а третий - скорее всего Терентий, но не уверен до конца.

Или Гаврила.


Вот так бывает tongue.gif

Ясно дело, мафы сами виноваты...
Прибили Софта и Колхоз wink.gif

--------------------
Жизнь и Космос: рождение и бессмертие https://eksmmm.wordpress.com/
      » 27/07/2009, 14:59,  Wookiee 
Да? А мне казалось, что и Тракторист там был.
Ну, да и ладно, говорю же, во-время меня мафы кокнули. smile.gif
      » 27/07/2009, 14:59,  Dushik 
Всем привет.

С одной стороны, конечно, мафы молодцы, что не сдались, когда села Вера. Но с другой стороны - они и не старались вытащить игру, что вылилось даже не в подобие борьбы, а просто в затяжке игры чуть не на 4 дня. Поэтому, как уже все заметили - все потухло и обсуждалка, соответственно, полумертвая. Едрить smile.gif

По игре.
В первый день крайне не понравилась буренка. Считаю, что это одна из самых неудачных игр Львицы. Ощущение ее отрицательной роли у меня сложилось из нескольких факторов. Первый - ее разговоры о рандоме. Не буду говорить хорош этот метод или нет - на мой взгляд не очень, но не в этом суть. Главное, что все ее разговоры о рандоме крутились вокруг кома. Она обсчитала миллион вариантов, но каждый ее вариант был один комичнее другого. Особенно повеселило, как она предлагала вывести на рандом комиса, что бы ему потом типа верили (если выживет). Не могу понять, как вообще такие мысли могли родится в голове честного. На мой взгляд тут был явный поиск кома - слишком много о нем вела разговоров буренка и явно ждала реакции.
Вторым пунктом против нее было ее кидательство из стороны в сторону - на любого, кто хоть что-то не то промычит в ее сторону. Еще что-то, не помню уже. Окончательно уведило меня в ее мафстве ее срач с поэтом. Так что сажал ее с большим желанием.

О спунах проспуню. Кстати, считаю, что проверка Терентия, вследствие посадки Львуши была очень даже правильная - тут не соглашусь с предыдущими ораторами. Тем паче, что терпеть не могу формулу "проверядй активных". Это напрочь убивает желание быть активным мафом и искусственно взращивает мафов-полуспунов и обедняет игру. Мне как раз больше нравится, что бы активные ловились без проверки - путем диалога. А проверять надо исходя не из активности, а так, что бы на проверке делать какие-то выводы. Так что проверка Терентия была очень даже хороша - непроверенный спун, доживший до конца партии во сто крат опасней активного непроверенного. Потому как у активного непроверенного ВСЕГДА можно найти кучу ниточек из которых любой может связать мафа. И возникают ситуации, когда против активного, скажем 10 положительных и 10 отрицательных моментов, а против спуна всего 1 отрицательный момент. И вообще нет положительных. Но садится активный - ведь 10 больше 1. (Ну это я утрирую, конечно, но примерно так обычно и бывает).

Что касается лжекомства Веры - ни на секунду не поверил ей. Ну не могла Вера быть комом с абсолютно любыми проверками. Даже Квакин был более правдоподобен. Во время игры я, боясь рандома, решил поиграть в то, что я бабке не верю, чем вызвал легкую панику с ее стороны (сорри). Мысль была такой - я голосую туда же, куда голосует Вера и компания и мы вроде как выходим на рандом. И в последний момент я спрышиваю на нее или еще на кого-то. Поэтому я сочнял всякие планы, типа посадки Пастуха. В общем было желание показать сомневающегося. Но потом появился Терентий и смысл всего этого пропал.

Трактористу надо сказать я верил. Как раз его лжемафство было похоже на отжиг чижа. Мафом он стал по остаточному принципу.

Гаврила, председатель, бабка - эти три чижа были однозначны и непокобелимы. В сущности в игре объяснял почему.

Квакин. Сказать, что я не доволен - ничего не сказать. По сути это был слив, окажись пастух честным. Не. Я, кстати, ничего не имею против того, что чиж играет лжекома с мафской проверкой. Даже в критический день. Я даже не против если он ошибется. Но ключевое слово - играет. То же, что творил Квакин - не игра. Впрочем председатель спас положение. Хотя тоже очень спорное действие. Но по-крайней мере обдуманное.

Спасибо всем за игру.
      » 27/07/2009, 15:04,  Никонорова 
Верка_почта ("27/".$m["июл"]."/2009," 12:47)
Кать, расскажи, за что ты в меня с первого дня вцепилась?

А я ж объяснила почему) Резануло то, как ты вошла) Первое же сообщение - и такая озабоченность в поиске предателей. Очень ты хотела показаться мирной. А обычно подсознательно, именно мафы хотят показать себя чижами , а как еще это сделать в нашем случае - только в сообщении показать свою тревогу. Кстати... а после ночи я уже и Тракториста начала подозревать, вот только доверие к нему, как кому перевесило подозрения) Поэтому и не искала связок с ним. И Квакина из-за этого сажала... А так-то, если б Трактор комом не вскрылся, то ты и он у меня были бы точно на подозрении. Да и слезла с тебя я, на самом-то деле, чтобы самой не сесть) Ибо чувствовалось всеобщее настроение)) Начали бы меня сажать как мафку, которая выбрала себе одну жертву.))
С тебя слезла, а Трактор, вроде как ком))) Вот Квакину и досталось)
      » 27/07/2009, 15:15,  Dushik 
Вот то, что ты слезла с Веры не по зову сердца, как говорится, а "что бы самой не сесть" и было главной ошибкой твоей smile.gif
Это как раз больше всего и бросилось в глаза. И стала ты мафкой мафской. С Верой же в паре.
      » 27/07/2009, 15:29,  Никонорова 
Dushik ("27/".$m["июл"]."/2009," 16:15)
Вот то, что ты слезла с Веры не по зову сердца, как говорится, а "что бы самой не сесть" и было главной ошибкой твоей smile.gif
Это как раз больше всего и бросилось в глаза. И стала ты мафкой мафской. С Верой же в паре.

Да, скорее так оно и выглядело))) Но я подумала, а чего я к ней цепляюсь, а больше ну никто мне не подозрителен?) Думаю, а дай-ко я вокруг гляну))
Вот странно, цеплялась к Верке - мафка, которая к одному прицепилась, отцепилась от Верки - мафка, которая отцепилась от напарницы) Что ж я, что не сделай - все равно мафка?))
      » 27/07/2009, 15:30,  Никонорова 
Твои слова вспомнились сразу, что я даже когда чиж, все равно мафка)))
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: