Снова предлагаю разрешить игрокам, имеющим подписку, играть на рейтинг на открытых ими столах с любыми игроками. Это не подарок халявщикам, это сервис для плательщиков.
Одновременно с этим можно ограничить число игр в авторассадке для бесплатных игроков (не уверен, что сейчас не ограничено).
Такую комбинацию считаю более справедливой и интересной для большинства игроков, главное, появится смысл платить за сервис игрокам, почти не участвующим в турнирах.
У администрации до сих пор было другое мнение, но может что-то изменится?
Один я так думаю?

Я считаю, что игра за обычными столами, как и в авторассадке должна быть бесплатная. Либо и то и другое полностью платным. Но лучше, как я говорил в соседней теме сделать несколько типов аккаунтов "Обычный", "Продвинутый" и "Премиум" и наделить их определенными полномочиями. К примеру имея тариф "Обычный" можно играть в авторассадке и за столами и стоить он будет соответственно дешевле чем авторассадке.

А на данный момент имеем так себе игру в авторассадке, со стандартными конвенциями и полной отсутствие игры за столами ибо все сидят и играют в авторассадку, потому что она бесплатная в отличие от игры за столами.

Любопытное совпадение. Примерно эта же тема перетирается одновременно в двух соседних

Ваша логика, Вадим, вполне понятна. Я даже согласен с Вами, игроки для того и платят деньги, чтобы у них были бы дополнительные удобства. Например, можно было бы накрывать стол самому и играть на рейтинг с игроками без тарифа. Сейчас играть на рейтинг можно только если у всех игроков включен тариф, а такое бывает очень редко, или в автоподборе. Вот и приходится шпилить в автоподборе и плательщикам, и халявщикам. И шпилить при этом почти на равных условиях.
Казалось бы, Вы абсолютно правы. Кроме одного большого НО. Реализация Вашего предложения частично или полностью вернёт нам старые проблемы, например вот эти https://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=456535 и вот эту https://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=143302

Так что если у Вас есть предложения, как нам не вернуться на 15 лет назад в нашем развитии, то я их с удовольствием почитаю.
Можете проэкспериментировать, написать петицию с этим вопросом админам по функции ф10 из программы-клиента. Только я уверен, что их ответ будет точно таким же.

Это сообщение отредактировал Злодейчик - 12/07/2019, 13:23

Меня всё устраивает. Считаю, что не надо плодить всякие разные варианты, народ и так расползается по разным играм, конвенциям, бредотурнирам. Иногда авторассадка по полчаса партнёров не выдаёт.

2Злодейчик
Нет этих проблем.Проблема бегунков давно решена автоарбитражем. А для искусственной накачки так ли уж важно 1 тариф платить или 3?

А речь идёт не только о бегунках.
/А для искусственной накачки так ли уж важно 1 тариф платить или 3?/
вообще-то важно.
Мы и глазом не успеем моргнуть, как оживут всякие рейтингофилы, рейтингоманы и обычные хулиганы в случае, если Ваша просьба будет удовлетворена админами.

Это сообщение отредактировал Злодейчик - 13/07/2019, 00:09

Конструктивная критика-вещь ошенно хорошая. Если учитывать интересы обеих сторон, вашпе цены огроменной Критиканы, выдвигающие разнообразные требования к админам, но не желающие за дополнительные услуги принципиально платить хоть копейку - категория отдельная и, по сути своей, мало-интересная, но многочисленная и голосистая. С активной жизненной позицией, так сказать...
Пишу об этом, ибо критики конструктивной в последнее время стало мало на форуме, что в свою очередь тормозит развитие самого клуба. Это печально.
Действительно, очень жаль, что атмосферу в клубе, которая была лет (немношка ) назад вернуть невозможно. Однако дискутировать, чтобы "углубить и расширить" нам никто не запрещает. И, в конечном итоге, зависит во многом от нас самих, в каком "клубе друзей" нам играть. Немного пафосно вышло, но суть, надеюсь, передало

Хочу тоже внести свою лепту:

-почему не разрешить человеку без тарифа активного заменить игрока в зале ДД?
Или кто-то считает, что так человек будет играть в зале, но не оплачивать тариф?
Бред конечно, но другой причины я не вижу. Бывают ситуации, когда нужна замена на пару мин., а народа с тарифом в зале нет.

-Почему в рассаднике зрители не могут писать в стол?
Или игра в подборе приравнена к турнирам?

-доигрыш партии в автоподборе после "убытия" одного из...
На мой взгляд сырое правило, довольно спорное. Тогда, кстати, и в игре на 3-х надо переходить на гусарика..

-раньше в преф-2 была функция "люстра". Не помню названия, но суть в том, что создатель стола может позволить зрителям видеть всю колоду карт во время игры, включая прикуп. Хорошая была весчь Тех. детали по уменьшению рисков и всяческих других вопросов не пишу. Данная опция актуальна только для друзей и хороших знакомых, дабы мысли о налапе не посещали.
Но атмосферу стола передать трудно, когда есть люстра и человек 10 под столом...вот где игра в удовольствие.

Много подобных изменений можно сделать, немного изменив функционал. Поясню свою мысль: Вадим предложил разрешать игрокам без тарифа играть на платном столе. По-моему, достаточно-простым и логичным решением было бы добавить в какой-либо из тарифов возможность приглашать за стол 1-го игрока. Добавить еще какой-нибудь ерунды...типа гороскоп...или что еще есть подобное? Думаю много чего, но не суть. +50 руб\мес. и вопрос закрыт. Если утрировать, то как-то так

Злодейчик. У меня есть предложение - вернуться на 15 лет назад. Это удовлетворит не только меня, но и Вас. Ведь тогда тут все были вежливы и общительны, и все друг друга знали!

Вернуться можно, но в каком смысле, а то не совсем понятно, что Вы конкретно имеет в виду под словом "Возврат назад"?

Это сообщение отредактировал Vitty - 14/07/2019, 08:22

Мы физически сядем в машину времени и перенесёмся в благословенный 2000-й год )