Посмотрел правила форума, вроде не запрещено подымать старые темы. Так, как преффорум начал затухать, начал бродить по старым темам из 2000-х. Много интересных, со спорами и дебатами. Попал на эту.
Вопрос Байкеру по раскладу финальной пули, приведенным ником ДохлыйПомер. Если б играющий вышел в трефу, а не в черву. Алгоритм, прежде чем ловить пикового валета, добирал бы вторую трефу?

Да что ваш 2006-й) Вот в 2000-2001м тут реально бои были) Спец. комиссия Кери и Гомбо троллила всех, а я троллил комиссию и Байкера! )

Что до мизеров, то их есть у меня) 90 процентов игроков не удовлетворяются 1 железной взяткой, и бегут за паровозом )

https://www.gambler.ru/protocol/369892658.22?state=3

Если 90% игроков бегут за паровозом, а алгоритм будет ограничиваться одной железной, то на дистанции он будет проигрывать большинству игроков.

Во-первых, я сейчас в поездке на мотоцикле. Сегодня ещё в Москве. Завтра в Нижнем Новгороде, послезавтра в Ижевске (по планам)... У меня отпуск от алгоритмов и вообще преферанса.
Во-вторых, задается вопрос, являющийся «подразделом» одного из аспектов преферанса. То есть специальной темой. То есть однозначного ответа («Да» или «Нет» ) - нет и быть не может. )
Но за вопрос спасибо. ))

Почитал 1-й квартал 2000-го года. Основныые топики однопостные, на тему организации первых турниров. У каждого свой вопрос, и многие на одну тему о первых турнирах на импы, где еще и мизера исключили. Где нет, ни комментариев,ни ответов. Пока платан лучший в создании тем.
https://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=64088
В целом, интересно, как развивался гамблер, и даже формулу рейтингования им хочется подсказать. Интересных дебатов пока не видел. 2000-й еще дочитаю, как будет время.

Прям ностальгией повеяло) А через пару недель етому платану вообще сам Д. Лесной пожал руку)